Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-103/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, protiv optuženog ŠZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-20/2023 od 18. siječnja 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave 24. rujna 2025., u prisutnosti savjetnice općinske državne odvjetnice u Sisku Anđele Primorac i optuženika osobno, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŽZ, djevojački ŽZ, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, s dječjim doplatkom i socijalnom pomoći u ukupnom iznosu od oko 900,00 eura mjesečno, bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je :
dana 8. rujna 2022., u automat klubu „ADMIRAL“ u Kutini, Kolodvorska 16, u cilju da nanese štetu, zatvorenim šakama ruku udario ekran aparata „MAGIC GAMES III“ serijskog broja [serijski broj], uslijed čega je došlo do oštećenja monitora istog, čim je trgovačko društvo INTERIGRE d.o.o. oštetio za 1.164,93 eura/8.777,13 kuna,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11).
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 optuženi ŠZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.
III. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP) nalaže se optuženom ŠZ platiti oštećenom trgovačkom društvu Interigre d.o.o. OIB 579300981912 1.164,93 eura (tisuću sto šezdeset četiri eura i devedeset tri centa) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP), optuženi ŠZ u cijelosti se oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 18. siječnja 2023. optužnicu broj KO-DO-20/2023 protiv optuženog ŠZ zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
2. Upitan kakav stav zauzima o optužbi optuženik je na raspravi održanoj 24. rujna 2025. iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret podignutom optužnicom, ne osporava imovinskopravni zahtjev te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. Optuženik je u svom iskazu u bitnome naveo kako priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Priznao je postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 1.164,93 eura a koji se odnosi na štetu koju je počinio kaznenim djelom. Izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Nadalje je naveo kako njegova supruga ne radi i žive od dječjih doplataka i socijalne pomoći.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao slijedeću materijalnu dokumentaciju: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina broj 01393767 uz pripadajući zapisnik od 13. rujna 2022. (stranica 11-13 spisa), čita se izvješće PU sisačko-moslavačke, Policijske postaja Kutina broj 511-10-10-03/01-K-254/22 od 13. rujna 2022. (stranica 14-15 spisa), Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 29. kolovoza 2025. (stranica 44-45) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2025. (stranica 42-43). Optuženik je iskazivao.
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom optuženika, sud je kao nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupao na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, čime je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. Kako je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje ovog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret podignutom optužnicom, te je u potpunosti priznao izvršenje istog, a koje priznanje sud cijeni okolnosnim, jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze, čiju vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.
7. Nadalje, kako kod optuženika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo počinjenje, to je optuženik postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjestan protupravnosti svog postupanja. Slijedom navedenog opisanim postupanjem optuženik je svojim postupanjem opisanim u izreci ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
8. Nadalje, očitujući se o krivnji optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP, sud je optuženika osudio upravo na predložene i prihvaćene kazne, te je optuženi ŠZ osuđen na kaznu zatvora od jedanaest mjeseci koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro.
9. Optuženik se u odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenika očitovao da isti ne osporava te da ga prihvaća u postavljenom iznosu od 1.164,93 eura. Uzimajući u obzir očitovanje optuženika kao i činjenicu da podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje, to je sud dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti, te naložio optuženiku da je isti dužan platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude koji rok sud smatra primjerenim za ispunjenje naloženog.
10. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka u cijelosti, budući proizlazi da je njegovo imovinsko stanje takvo da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su dužni uzdržavati.
10.1. Naime, optuženik je otac troje maloljetne djece nezaposlen je, nema primanja i nema nikakve imovine te niti njegova supruga ne radi, a uzdržavaju se uz pomoć dječjeg doplatka i socijalne pomoći na ime čega mjesečno dobio oko 900,00 eura te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 24. rujna 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu.
Zastupnica optužbe i optuženik su se odrekli prava na žalbu protiv ove presude. Protiv ove presude dopuštena je žalba oštećeniku zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba.
1. Tužitelj: ODO Sisak KO-DO-20/2023
2. Optuženi: ŠZ. [adresa]
3. Oštećenik: Interigre d.o.o.
