REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-13424/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ZFZ i dr., zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), optužnim prijedlogom broj: klasa:211-07/25-5/24876, ur. broj: 511-12-26-25-1 od 19. rujna 2025., Policijske postaje Hvar, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: LFZ Z i L, iz [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], turističko hotelijerski komercijalist, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen sezonski, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
2.Okrivljenica: PFZ i P rođene B, iz [adresa], rođena **.**.1975. u [adresa], upravni pravnik, VŠS, razvedena, troje djece, lošeg imovnog stanja, nezaposlena, primatelj socijalne naknade, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,
krivi su
što su 18. rujna 2025. u 19,30 sati u obiteljskom stanu u [adresa] u alkoholiziranom stanju ispoljavali psihičko nasilje jedno nad drugim te je prvookrivljeni ponovio nasilje u obitelji i to na način da je prvookrivljeni u alkoholiziranom stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola 0,44 g/kg ispoljavao psihičko nasilje nad svojom majkom ZF vrijeđajući je riječima "glupačo jedna, štraco, droljo, kurvo, kurvetino jedna", te ju je u više navrata pljunuo, a ujedno sa tim ponovio nasilje spram svoje majke ZF kod koje je takvo ponašanje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nasilje je već počinio 24. 09. 2023. , dok je drugookrivljena također bila u vidno alkoholiziranom stanju , a utvrđena joj je koncentracija od 1,62 g/kg i ispoljavala psihičko nasilje nad svojim sinom BFZ riječima "budalo, debilu jedan, đubre jedno, govno jedno, nisi normalan ka ni ćaća, idi na liječenje", što je kod istog izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, kao članovi obitelji počinili psihičko nasilje,
čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjiv za drugookrivljenicu ZF po čl. 22. st. 1. istog Zakona, a za prvookrivljenika ZFZ po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, drugookrivljenici se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura,
a primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od po 2 (dva) dana, svakom, kao iznos od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, za koje vrijeme su bili zadržana od strane Policijske postaje Hvar 18. rujna 2025. u 21:30 sati do 19. rujna 2025. u 14,00 sati.
Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu prvookrivljenik u iznosu od 520,36 (petsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura, i drugookrivljenica u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura, okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 26,00 (dvadeset šest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Hvar, podnijela je 19. rujna 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenika ZFZ i drugookrivljenice ZF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Prvookrivljenik LFZ ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode počinio psihički nasilje prema majci L na način da je bio u alkoholiziranom stanju, da mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,44 g/kg i da joj je govorio i vrijeđao je riječima "glupačo jedna, štraco, droljo, kurvo, kurvetino jedna", a što se tiče pljuvanja da je pljuvao prema njoj ali ne direktno na nju. Da nije točno da bi razbijao kuhinjski inventar već da je prošao pored kuhinjskog ormarića i dodirnuo ga ramenom, a on zbog toga što je bio loše pričvršćen da je pao i majci nanio povredu. Nakon toga da joj je pomogao sanirati ranu, a nakon što je majka njemu uputila neprimjerene riječi da je osjetio uznemirenost i povredu dostojanstava i da je točno da je na ovaj način ponovio nasilje u obitelji. Posebno ističe da nikada prema majci nije bio fizički nasilan već da se radi isključivo o psihičkom nasilju.
3. Drugookrivljenica ZF ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da je sporne prigode bila u alkoholiziranom stanju, da joj je utvrđena koncentracija alkohola 1,62 g/kg i da je počinila psihičko nasilje prema svom sinu LF jer kad je on nju počeo psovati da je ona uzvratila riječima " budalo, debilu jedan, đubre jedno, govno jedno, nisi normalan ka ni ćaća, idi na liječenje", a kako da je čula već da njen sin govori o kuhinjskom inventaru da je točno da on nije razbijao već da je kuhinjski ormarić sam pao, a zbog svega toga što je on učinio da je ona osjetila povredu dostojanstva i uznemirenost i na ovaj način da je njen sin ponovio nasilje u obitelji i to isključivo psihičko.
4.U dokaznom postupku pročitani su dokaz o povredama za ZF, izvješće o uhićenju za ZFZ, izvješće o uhićenju za ZF, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za obadvoje okrivljenika, naredbe o određivanju mjere opreza za obadvoje okrivljenika i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljenicima je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu za drugookrivljenicu premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, dok je prvookrivljeniku ublažena novčana kazna temeljem čl. 37. st.3. tč. 1. PZ-a jer se i drugookrivljenica slaže da nije razbijao po kući premda je ponovio nasilje, a što je vidljivo iz izvatka prekršajne evidencije, a kažnjen je odlukama:
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11709/2023 od 25. 09. 2023., koja odluka je pravomoćna 06. 11. 2023.,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2328/2024 od 08. 04. 2024., koja odluka je pravomoćna 23. 04. 2024.,
a zaprijećena je novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje su okrivljenici bili zadržani a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:
-okrivljenicima
-tužitelju
-ovdje
