Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-2231/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka, protiv ovršenika SPORTCOMERC d.o.o., OIB: 39987348826, Ulica Eugena Kumičića 7, Ivanec, radi ovrhe radi naplate troškova postupka, 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku SPORTCOMERC d.o.o. da namiri ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije zakona pozivajući se na čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje u tekstu: OZ) .
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.
3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik odnosno protivnik osiguranja su dužni ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje i prema stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno čl. 73. st. 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
4. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostava rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 31,25 EUR (Tbr.11. toč. 6. Tarife), te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,62 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife) sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), dakle ukupno troškove iznose 46,88 EUR.
6. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis javnog bilježnika sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
7. Stoga je temeljem čl. 14. st. 4. OZ te čl.155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022, 153/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 24. rujna 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenik SPORTCOMERC d.o.o., Ulica Eugena Kumičića 7, Ivanec
