REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: R1-28/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna Služba u Krapini po sutkinji tog suda Jasmini Božić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Narančić, odvjetnici u Krapini, protiv protustranke IO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja međe, 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I.
Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:
"Uređuje se međa između nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 887 m2 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u izvanknjižnom vlasništvu i posjedu predlagatelja i čkbr. [katastarska čestica] pašnjak u Slatini površine 5784 m2 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1497/1 vinograd u Slatini površine 201 čhv z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] oranica u Slatini površine 47 čhv z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u izvanknjižnom vlasništvu i posjedu protustranke tako što će uspostaviti među između navedenih nekretnina čitavom dužinom te na licu mjesta postavit međašne oznake na rubnim točkama navedenih nekretnina."
Obrazloženje
Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog da se uredi međa između nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], u suvlasništvu predlagatelja, te nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], u posjedu protustranke.
U odgovoru na prijedlog protustranka u bitnom navodi da ne može biti pasivno legitimiran u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], budući je suvlasnički udio u toj nekretnini prodao. Za nekretnine 1497/1 i 1498/1,upisane u k. o. [katastarska općina], navodi da je u istima suvlasnik i predlagatelj, kao i da navedene nekretnine ne graniče s nekretninom predlagatelja opisanom kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
Na odgovor na prijedlog predlagatelj se nije očitovao.
Uvidom u ugovor o kupoprodaji nekretnine od 29. travnja 2025. godine utvrđeno je da je protustranka prodala svoj suvlasnički dio u nekretnini opisanoj kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
Uvidom u zk. izvadak br. 1903, k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je predlagatelj suvlasnik u ¼ nekretnine k. č. br. [katastarska čestica].
Uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da su predlagatelj i protustranka suvlasnici, svaki u 3/12 na k. č. br. [katastarska čestica].
Uvidom u grafički prikaz predmetnih nekretnina sa službenih stranica Državne geodetske uprave, utvrđeno je da nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] ne graniči i nije susjedna k. č. br. [katastarska čestica], te k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima čl.100 i čl.103 uređuje susjedska prava, pa tako i među.
Bitna pretpostavka za uređenje međe je da se radi o nekretninama koje su susjedne, a što u konkretnom slučaju ne postoji, budući nekretnina predlagatelja k. č. br. [katastarska čestica] ne graniči i nije susjedna nekretninama protustranke k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], dok nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] nije u vlasništvu niti posjedu protustranke.
S obzirom na navedeno, budući ne postoje pretpostavke za provođenje postupka za uređenje međe, valjalo je prijedlog predlagatelja odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja sve sukladno čl. 100 i čl.103 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,114/01,79/06,114/06 i 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15) u vezi sa čl. 30 i 31 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023).
U Krapini 24. rujna 2025.
Sutkinja
Jasmina Božić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Odvj. Vesna Narančić
2. IO, [adresa]
