REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake Klasa: 340-07/22-03/62056, Ur. broj 251-10-73/93-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik HJ, sin H i H, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS stručna sprema, ovlašteni inženjer geodezije, zaposlen u Geosignum d.o.o., s plaćom od 1.200,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 11. rujna 2023. do 26. rujna 2023. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. rujna 2022. na lokaciji u Zagrebu, Miljackina ulica 42a

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/22-03/62056, Ur. broj 251-10-73/93-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 24. rujna 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. On je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (ranije je bila reg. oznake [registarska oznaka]). Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, kojom bi od njega kao vlasnika navedenog vozila bilo zatraženo da se očituje tko je tim vozilom upravljao dana 22. rujna 2022. i počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije osobno zaprimio, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao niti odgovoriti. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis i ne zna čiji je.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime UJ i potpis na istoj i potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, te je utvrđeno da su sva tri potpisa različita.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, uvidom u potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpis na prigovor okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.

3.1.Naime,obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na mjestu primatelj na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest potpis, potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i popis na prigovoru okrivljenika različiti to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku HJ, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje