REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2524/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SF, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/43580, urbroj: 511- 05-13-24-1 od 21. svibnja 2024., izvan žurnog postupka, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice SF kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 2. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeseteura i nula centi) eura, koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenica na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa troškova postupka.
II Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-4/43580, urbroj:511-05-13-24-1 od 21. svibnja 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 2. ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura. Okrivljenici je izrečen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara novčanoj kazni i troškovima postupka. Navela je da dosada nije bila kažnjavana, da je mladi vozač, te da žali zbog počinjenog prekršaja. Istaknula je da prima malu plaću te da visina kazne iznosi gotovo polovinu njezine plaće, zbog čega moli sud da joj smanji novčanu kaznu i oslobodi troška. Navela je da je pretrpjela ozljede u navedenoj prometnoj nesreći, te da je materijalna šteta bila na njezinom automobilu.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, te je priložila platnu listu kao dokaz o visini plaće, te je iznos plaće utvrđen uvidom u platnu listu.
8. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, materijalne prilike koje je navela u prigovoru (da prima plaću od 681,60 eura), da je u predmetnoj prometnoj nesreći okrivljenica zadobila tjelesne ozljede. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer je ocijenjeno da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje s obzirom da njezina plaća iznosi samo 681,60 eura.
10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 24. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
