REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -1314/2025-3.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, PGP Korenica, Klasa: 211-07/25-5/20550. od 03.08.2025., dana 24. rujna 2025., nakon ispitivanja optužnog akta,
presudio je
I Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.),
Okrivljenik NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
da bi:
dana 03.08.2025., u 22,10 sati, u mjestu Korenica, u policijskom vozilu policijskim službenicima PGP Korenica PP i MP, koji su obavljali redovnu službu odjeveni u službenu odoru, tijekom prijevoza u automobili radi počinjenja kaznenog djela, ničim izazvan vikao i galamio izgovarajući sljedeće riječi: " Što ste me uopće zaustavljali, jebem vam mater, pička vam materina, idite u kurac", a sve to pod utjecajem alkohola od 1,33 g/kg,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NP, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Broj: Pp -1314/2025-3.
Ispitujući optužni akt tužitelja, odnosno činjenični opis prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, sud smatra da djelo opisano u obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj.
Tužitelj nije u činjeničnom opisu naveo biće prekršaja, odnosno posljedicu koju su prouzrokovale riječi koje je okrivljenik izgovarao, a što čini bitno obilježje djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje se zahtjeva da se okrivljenik proglasi krivim i primjereno kazni.
Kako ovako opisano djelo nije prekršaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe već u fazi ispitivanja optužnog akta, a temeljem članka 161. stavak 6. PZ/07., dok troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Gračacu, 24. rujna 2024.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljenik NP
3. Spis.
