Poslovni broj: Pp-1629/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/26239, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 18. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 24. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i K, rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] **.**.1990. kbr. 30, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
se dana 18. svibnja 2025. godine u 23,20 sati u Slavonskom Brodu u Osječkoj ulici kbr. 13, prevozio kao putnik u osobnom automobilu marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu članka 41. Prekršajnog zakona,
P R I M J E N J U J E
III
O P O M E N A
IV Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate istih.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/26239, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 18. svibnja 2025. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje navedenog prekršaja, moli sud da uvažavajući činjenicu da do sada nije kažnjavan, da je student bez prihoda i bez imovine sukladno zakonu izrekne opomenu te da ga oslobodi troškova sudskog postupka ukoliko je to moguće.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode prevozio kao putnik u osobnom automobilu, a nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.
5. Okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 19. rujna 2025., iskreno je priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika budući je student i nema primanja, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je sud umjesto propisane novčane kazne primijenio opomenu temeljem članka 41. i 43. Prekršajnog zakona, jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,51 eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se očito o lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik nije oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka budući nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj PPP Slav. Brod,
- pismohrana.
