REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1454/2025-2.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/20549 od 31. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 24. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i S, rođ. **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS, nezaposlen, živi od ušteđevine, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 27. srpnja 2023. godine u 04,00 sati u Gospiću, na kolniku Ul. Dr. Ante Starčevića 7, rukama sa leđa uhvatio SV i kada su obojica pali na tlo, udarao ga više puta šakama po tijelu i glavi,

dakle, na javom mjestu tučom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 120,00 eur (jednastotinaidvadeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 80,00 eur kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SV i VV, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je izdao prekršajni nalog na koji je drugookrivljenik LV pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud u odnosu na njega izdani prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i nastavio s redovnim postupkom.

Okrivljenik se očitovao o optužbi i krivnji pred ovim sudom gdje iskazuje da se ne smatra krivim te da se kritične prigode nalazio ispred noćnog kluba Capitano kada je došlo do fizičkog sukoba između SV i PV. Kako je prijatelj od PV pokušao je stati između njih dvojice kada su započeli svađom a potom i tučom i u tom pokušaju netko ga je srušio na tlo te je radi ozljede na nozi bio primoran zatražili lječničku pomoć. Kritične prigode samo je htio spriječiti fizički sukob i u tom sukobu nije sudjelovao, stoga predlaže sudu da ga oslobodi optužbe za terećeni prekršaj.

U dokaznom postupku ispitan je svjedok SV koji iskazuje da je došao u fizički sukob sa PV u koji se umiješao njegov prijatelj LV na način da ga je uhvatio za tijelo s leđa nakon čega su oba pala na tlo i dok su bili na tlu udarali su se međusobno rukama po tijelu.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka PV, HV, BV, RV i MV (l.s.10-24) i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.25).

Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.27).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem iskaza okrivljenika i svjedoka, te dokumentacije u spisu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno se je okrivljenik na javnom mjestu tukao, te ne taj način remetio javni red i mir, te ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti da nije kažnjavan pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 24. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku IV

3. Spis.