Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3023/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), rješavajući o prigovoru okrivljenika, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/25975 od 12. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika JJ, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/25975 od 12. ožujka 2025.
II Spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-4/25975 od 12. ožujka 2025.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
2.1. Naime, ovlašteni tužitelj je u predmetnom slučaju izdao obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. Odredbom članka 94. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa tako stavak 1. točka 2. citiranog članka i Zakona propisuje da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
5. Slijedom navedenog, budući da je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, te članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18).
6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti, bez odgode, sukladno odredbi članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, dostavi nadležnom općinskom sudu prema mjestu počinjenja prekršaja.
7. Zbog navedenih razloga, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
