REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1344/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/83141, urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta 10. kolovoza 2022., dana 24. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐŽ, sin ĆŽ i EŽ r. Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, smjer konobar, zaposlen u Caffe baru Kutjevo s primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 15. kolovoza 2025. u 15,40 sati na ŽC4101 Biškupci-Kaptol-Vetovo-Kutjevo (ŽC4030), upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka] iz smjera Kutjevo u smjeru Vetova gdje se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru te sam izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe na dijelu ceste gdje se nalazi most, a tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

II čime je počinio prekršaje iz članka 172. stavka 1. i članka 229. stavka 1., kažnjiv po članku 72. stavak 2. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),

za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 193,33 eura (stodevedesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/83141, urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. kolovoza 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ĐŽ je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je dana 15. kolovoza 2025. u 15,40 sati na upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka] iz smjera Kutjevo u smjeru Vetova gdje se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru te je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe na dijelu ceste gdje se nalazi most, kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Žao mu je što je počinio ove prekršaje.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovinsko stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ĐŽ

2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica