Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8659/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika DŽ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-3/12475, urbroj: 511-07-27-25-3 od 29. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika DŽ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika DŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-3/12475, urbroj: 511-07-27-25-1 od 30. srpnja 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da žali zbog propusta u podnošenju prigovora unutar zakonskog roka. Iz poslanog rješenja da nije shvatio da rok od 8 dana ne uključuje neradne dane. Moli mogućnost ublažavanja „mjera“ jer novčana kazna već dovoljno ugrožava njegovu egzistenciju.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 14. kolovoza 2025., a okrivljenik je prigovor podnio dana 25. kolovoza 2025., što okrivljenik niti ne osporava.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 22. kolovoza 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio nakon proteka roka od 8 dana, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Glede navoda žalbe okrivljenika da iz poslanog rješenja nije shvatio da rok od 8 dana ne uključuje neradne dane, valja navesti da je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, u propisani zakonski rok se računaju i neradni dani, dok je pitanje neradnog dana relevantno samo kod računanja posljednjeg dana roka.
9. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na materijalne prilike okrivljenika, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
