Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2269/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 229. st.4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa 211-03/3-01/2665, ur. broj 2182-1-03-01/01- 23-3 od 23. lipnja 2023.g. i obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa 211- 03/22-01/3529 ur. broj 2182-1-03-01/01-23-3 od 21. lipnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, 24. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973.. u [adresa], sin pok. O i pok. majke Đ, s prebivalištem u [adresa], po SSS vodoinstalater, s primanjima oko 1500 eura, prekršajno kažnjavan.

oslobađa se od optužbe

a) da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Koktel ugostiteljstvo d.o.o., Žaborička 2A, Šibenik (tvrtka Koktel ugostiteljstvo d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 31. siječnja 2023. do 15. veljače 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 25. kolovoza 2022. u 15,27 na lokaciji Kralja Zvonimira 1, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022),

b)da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Koktel ugostiteljstvo d.o.o., Žaborička 2A, Šibenik (tvrtka Koktel ugostiteljstvo d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 28. siječnja 2023. do 12. veljače 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 20. listopada 2022. u 12,19 sati na lokaciji Ante Starčevića 1a, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spisu predmeta pod brojem Pp- 2269/2023 pripojen je predmet ovog suda pod brojem Pp-2272/2023 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2269/2023.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja te kako je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Koktel ugostiteljstvo d.o.o. s sjedištem u [adresa] u [adresa] u čijem su vlasništvu vozila [registarska oznaka] i [registarska oznaka]. Nije primio obavijest o prekršajima koji su počinjeni tim vozilima jer je ta obavijest bila upućena na adresu pravne osobe koja je različita od njegove, a obje obavijesti je zaprimila ĐA, djelatnica pravne osobe. Ona mu nikada nije uručila tu obavijest niti ga je obavijestila da je ona stigla na adresu pravne osobe pa iz tog razloga on nije postupio po istoj.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja od 25. kolovoza 2022. i 21. listopada 2022.g., pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u povratnice o obavijesti od 31. siječnja 2023. i 28. siječnja 2023. u neispunjene formulare s podacima o vozaču, u osobnu iskaznicu okrivljenika, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici s potpisom na dostavnicama obavijesti, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Prema fotografijama prekršaja i obavijestima, 25. kolovoza 2022. u 15,27 sati i 20. listopada 2022. u 12,19 sati u [adresa], vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i u [adresa], vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjeni su prekršaji iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Uvidom u povratnice obavijesti razvidno je da su iste uručene 28. siječnja 2023., odnosno 31. siječnja 2023., na adresi pravne osobe Koktel ugostiteljstvo d.o.o., [adresa] u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da je primatelj potpisao dostavnicu skraćenim potpisom.

7.Izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika, prigovore protiv obaveznog prekršajnog naloga i povratnice poziva za ročište u žurnom postupku te usporedbom okrivljenikovih potpisa s potpisima na povratnicama obavijesti ne može sa sigurnošću utvrditi da bi se radilo o potpisima iste osobe.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Drniš broj 211-07/24-4/31785 od 11. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 16. svibnja 2024., odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2270/2023 od 9. srpnja 2025. pravomoćnom 16. svibnja 2024. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2260/2023 od 29. srpnja 2025. pravomoćnom 19. kolovoza 2025. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

11.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

12.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

13.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

15.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

16.U postupku je nesporno da su vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 25. kolovoza 2022. u 15,27 na lokaciji [adresa] te vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 20. listopada 2022. u 12,19 sati na lokaciji [adresa] počinjeni prekršaji iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da su oba vozila u vlasništvu pravne osobe Koktel ugostiteljstvo d.o.o. u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba. Nesporno je da su 28. siječnja 2023. i 31. siječnja 2023. na adresi pravne osobe Koktel ugostiteljstvo d.o.o. dostavljene Obavijesti kojima je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilima upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koja se tereti.

17.Izvršenim uvidom u povratnice obavijesti razvidno je da je uručenje obavijesti izvršeno na adresu pravne osobe Koktel ugostiteljstvo d.o.o. bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi. Budući se u konkretnom slučaju od okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi tražila dostava vjerodostojnih podataka, kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi i okrivljeniku dostaviti Obavijest na njegovu adresu prebivališta, a ne na adresu pravne osobe.

18.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno okrivljeniku osobno te na njegovu adresu prebivališta, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.

19.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

20.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.,