Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-361/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Maxima 39 S.R.L. iz Republike Italije, Bologna, Via Rolandino 4. (čiji je OIB: 57232067711) zastupanog po punomoćnicima odvjetnici Mariji Sesar i drugi iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. iz Rijeke, Supilova 6/III, protiv ovršenika Lateralus j.d.o.o. iz Rijeke, P [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po punomoćniku Frani Dobroviću odvjetniku iz Rijeke, Ivana Grohovca 2/II, radi isplate, vrijednost predmeta spora 7.955,39 €, izvan ročišta 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Srđana Markiša iz Opatije poslovni broj Ovrv-11042/2025 od 25. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv u izreci citiranog rješenja o ovrsi, koje je javni bilježnik donio na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor pobijajući navedeno rješenje u cijelosti.

2. Slijedom iznesenog, sud je sukladno čl. 58. st. 3. i 282 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 te u daljnjem tekstu skraćeno: „OZ“) odlučio kao u izreci ovoga rješenja u točki I. i II.

3. Prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Ovrhovoditelj Maxima 39 S.R.L. i ovršenik Lateralus j.d.o.o. u smislu prethodno citiranog čl. 34.b ZPP-a su pravne osobe te se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

4. Prema čl. 17. st. 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari dok prema čl. 17 st. 2 ZPP-a u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje čl. 17. st. 3. ZPP-a je propisano da protiv rješenja višeg suda prvog stupnja kojim se oglasio stvarno nenadležnim te protiv rješenja kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim i predmet uputio nižem sudu prvog stupnja iste vrste nije dopuštena žalba. Također čl. 17. st. 4. ZPP-a je propisano da nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno. U smislu čl. 21. st. 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Sukladno čl. 282. st. 1. ZPP-a nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (članak 16) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti odnosno prema čl. 282. st. 2. ZPP-a sud donosi i rješenje kojim se sud oglašava nenadležnim (čl. 16. i 21.) i predmet ustupa drugome redovnom sudu. Iz navedenih razloga je primjenom citiranog čl. 282. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u točki III izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 24. rujna 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 8 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- pun. ovrhovoditelja Maxima 39 S.R.L. zajedno s prigovorom ovršenika Lateralus j.d.o.o. od 3. studenog 2023. i

- pun. ovršenika Lateralus j.d.o.o.