Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo
Poslovni broj: Ovr-912/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Našički vodovod d.o.o., OIB: 89523454310, Našice, Vinogradska 3, protiv ovršenika GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 13, radi izvansudske ovrhe, povodom prijedloga ovršenice podnesenog ovome sudu 29. kolovoza 2025., dana 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika od 29. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 29. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog u svezi izvansudske ovrhe koja se provodila pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica poslovni broj Ovrv-292/2009 od 28. srpnja 2009., u korist ovrhovoditelja Našičkog vodovoda d.o.o., a koji prijedlog se ima cijeniti u smislu članka 284. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje: OZ).
2. Odredba članka 146. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), a koja odredba se temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuje i u ovršnom postupku te postupku osiguranja, propisuje da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.
3. Iz podataka navedenih u prijedlogu proizlazi da predlagatelj GŠ ima prebivalište u [adresa], tj. da se nalazi u inozemstvu, da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da unatoč tome u svom prijedlogu nije imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
4. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl. 146. st. 1. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, imao odbaciti prijedlog od 29. kolovoza 2025.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Đakovu 24. rujna 2025.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovršeniku
