REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HVŠ, zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24.rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica : HVŠ, dj. HVŠ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke R, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prirodoslovno matematička tehničarka, udana, majka dvoje djece, pismena, sss, zaposlena u tvrtki Valamar Rabac, kontinuirano na bolovanju od 28.4.2025. s naknadom za bolovanje od 788,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 29.svibnja 2025. u 12,27 sati u naselju Most Pićan kolnikom državne ceste D 64 u smjeru Pazina upravljala osobnim automobilom marke "Ford" registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 91 km/h što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,

dakle, što je na cesti u naselju za 31 km/h prekoračila dopuštenu brzinu kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), radi čega joj se primjenom istog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

o p o m e n a

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-4/68830, ur.br.511-08-25-25-2 od 09.07.2025. okrivljenica HVŠ je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaj za koji se tereti.

4. U obranu je iskazala da je kritične prigode u naselju Most Pićan upravljala vozilom brzinom koja je bila veća od dopuštene brzine kretanja Svjesna je svoje pogreške i izražava kajanje. Prekršaj je počinila iz razloga što je bila zamišljena jer je toga dana doznala za progresiju bolesti invanzivnog karcinoma dojke od koje se liječi od 2023.godine. Moli neizricanje zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za nastavak liječenja s obzirom da sama odlazi na terapije u Pulu. Vozačka dozvola joj je potrebna i odlaske na predavanja pošto je vanredan student treće godine Veleučilišta u Puli. Moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bila prekršajno osuđivana radi prometnih prekršaja, pa bi i blaža kazna u odnosu na nju polučila svrhu izricanja.

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac podaci o vozaču na listu 6 spisa, prigovor okrivljenice na listu 10 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 11 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenice utvrđeno da se ona na cesti u naselju vozilom kretala brzinom koja je za 31 km/h prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvarila zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašena krivom i kažnjena.

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja koje se tiču osobnih prilika okrivljenice i djela prekršaja kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana realno je očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljenici, te je istoj, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena.

11.Okrivljenici unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na držanje okrivljenice u postupku kada je istaknula da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i mjerom upozorenja dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

12.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je na dugotrajnom bolovanju, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Labinu, 24.rujna 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis