1              Poslovni broj: I Kž-Us-83/2023-4

Poslovni broj: I Kž-Us-83/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. S., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi sa člankom 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog N. S. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-Us-15/2023-5 od 15. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. rujna 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenog N. S. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-Us-15/2023-5 od 15. lipnja 2023., na temelju članka 498. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08), prihvaćen je zahtjev osuđenog N. S. i preinačena je u odluci o kazni presuda na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Kov-Us-10/2022-20 od 28. listopada 2022., pravomoćna i izvršna 22. studenoga 2022., kojom je osuđeni N. S. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 190. stavak 1. i 2. KZ/11. za koje mu je, uz primjenu članka 48. stavak 2. i 3. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i zbog kaznenog iz članka 329. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 191.a stavak 1. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, na način da se uzimaju kao utvrđene kazne zatvora iz navedene presude te se N. S. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca u koju jedinstvenu kaznu zatvora mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2022. do 28. listopada 2022.

2. Protiv te presude žali se osuđenik po branitelju D. M., odvjetniku iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijanu presudu ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Protivno žalbenim navodima osuđenika da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer da u pobijanoj presudi postoji znatna proturječnost o odlučnim činjenicama između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i njihove ocjene, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da pobijana presuda sadrži jasne, neproturječne i potpune razloge o svim, za odluku, bitnim činjenicama zbog čega pobijanom presudom nije ostvarena bitna povreda postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. Nije ostvarena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08. na koju osuđenik upire žalbom, ističući da mu je ublažavanjem kazne za samo dva mjeseca, usprkos nizu novih olakotnih okolnosti, teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, jer drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud u dostatnoj mjeri cijenio nove olakotne okolnosti te je odluku o kazni valjano obrazložio.

8. Žaleći se zbog odluke o kazni osuđenik smatra da pravilno utvrđene novonastale okolnosti u smislu pogoršanog zdravstvenog stanja koje proizlazi iz nalaza Kliničkog bolničkog centra … od 7. travnja 2023., bolesti majke koja proizlazi iz otpusnog pisma Kliničkog bolničkog centra … Klinike za interne bolesti, hitne ambulante od 26. veljače 2023. i o kojoj majci se mora skrbiti te rođenja djeteta koja proizlazi iz prijave rođenja Matičnog ureda …, R. S., broj protokola: … od 12. siječnja 2023., nisu pravilno i u dostatnoj mjeri vrednovane, zbog čega da mu je trebalo izreći još blažu kaznu.

8.1. Međutim, sve navedene okolnosti uz one koje su već cijenjene prilikom sklapanja sporazuma oko potvrdnog očitovanja o optužnici i izjave za donošenje presude na temelju sporazuma, prvostupanjski sud je cijenio u dostatnoj mjeri kada je prihvatio zahtjev osuđenika za obnovom postupka u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. i ublažio mu kaznu zatvora na koju je osuđen, iz razloga koji su navedeni u točkama 8.2. i 9. obrazloženja pobijane presude, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.

9. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, trebalo je u skladu sa člankom 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 13. rujna 2023.