REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-112/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-143/2023-1 od 21. rujna 2023., nakon javne rasprave održane 24. rujna 2025. godine u nazočnosti optuženika ĆZ, branitelja Matea Barbira, odvjetnika iz [adresa] i tužitelja Jurice Šetke, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-112/2022-2 od 28. rujna 2023.

OKRIVLJENIK: ĆZ sin Ć i GZ rođene G, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 96, Vrgorac, državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, s primanjima 1.500,00 €, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 8. prosinca 2022. oko 14,15 sati, u [adresa], na području grada Vrgorca, u blizini crkve ''Sv. Ivana'', kao vozač automobila ''Volkswagen Golf, reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste ŽC-6211 iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno odredbama članka 38. stavak 1., članka 43. stavak 1. i 2. te članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), propustio obratiti pažnju na pješake koji stupaju na kolnik te izvršio radnju obilaženja parkiranog vozila ne uvjerivši se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, propustivši brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, i atmosferskim prilikama, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu i izazvati nesreću, što se ipak dogodilo, jer je uslijed takve vožnje na sjevernoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg dijela vozila u pješaka VZ koji je otpočeo s prelaženjem ceste iz smjera sjevera u smjeru juga, a koji je uslijed udara nabačen na poklopac motora vozila i potom pao na tlo, pri čemu je zadobio prijelom desnog gležnja i prijelom tijela desne lisne kosti, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.

Obrazloženje

Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).

Metković, 24. rujna 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude. (čl.465. ZKP-a).

DNA:

1. Tužitelj: ODO Metković

2. Optuženik: ĆZ, [adresa]

3. Branitelj: Mateo Barbir, odvjetnik iz Vrgorca

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenik: VZ, [adresa]