REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: P-449/2025-4
21000 SPLIT, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja KONTINENTAL PAKIRANJE d.o.o., Split, Pod Kosom 40, OIB: 87358951669, protiv tuženika KASTELI d.o.o. u stečaju, Split, Cesarčeva 4, OIB: 11142315939, kojeg zastupa stečajni upravitelj Meri Šitić iz Splita, radi isplate, dana 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen od javnog bilježnika Zrinka Milić-Štrkalj iz Splita, poslovni broj Ovrv-252/10 od 14. svibnja 2010. i tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1.Ovaj postupak ovrhovoditelj sada tužitelj pokrenuo je prijedlogom za ovrhu podnesenog javnom bilježniku.
2. Iz kronološkog stanja spisa proizlazi slijedeće:
- da je tužitelj kao ovrhovoditelj javnom bilježniku Zrinki Milić-Štrkalj iz Splita podnio prijedlog za ovrhu u povodu kojega je isti donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-252/10 od 14. svibnja 2010. . kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku isplatiti ovrhovoditelju sada tužitelju iznos od 51.487,39 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama;
- da je protiv naprijed citiranog rješenja ovršenik kao tuženik podnio prigovor, a povodom kojega je Općinski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Ovrv-1284/10 od 2. srpnja 2010. predmetno javno bilježničko rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;
- da je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 7 St- 42/2010 od 25. listopada 2010. otvoren stečajni postupak;
- da je rješenjem ovog suda poslovni broj 10 P-2131/10 od 4. veljače 2011. prekinut postupak u predmetnoj pravnoj stvari temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje ZPP-a);
- da je rješenjem ovog suda poslovni broj P-2131/10-3 od 6. studenog 2024. pozvan stečajni upravitelj tuženika preuzeti postupak, te je po službenoj dužnosti nastavljen postupak;
- da je tražbina tužitelja iz ovog postupka priznata u stečajnom postupku nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 11 St-42/2010.
3. Odredbom članka 333. stavak 2.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) je propisano da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno odbaciti će tužbu.
4. Iz sadržaja prijave tražbine ovdje tužitelja od 15. veljače 2011. vidljivo je da je tužitelj u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-42/2010 prijavio predmetnu tražbinu, dakle upravo onu tražbinu čije je namirenje naloženo iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zrinka Milić Štrkalj iz Splita poslovni broj Ovrv-252/10 od 14. svibnja 2010.
5. Iz sadržaja rješenja ovog suda poslovni broj St-42/10 od 4. rujna 2015. proizlazi da je tražbina ovdje tužitelja pod točkom I. izreke redni broj 62 utvrđena kao tražbina I. višeg isplatnog reda.
6. Kako dakle iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-42/10 od 4. rujna 2015. o predmetnoj tražbini već pravomoćno odlučeno u stečajnom postupku nad dužnikom ovdje tuženikom, to tužitelj više nema pravni interes da ustraje u podnesenoj tužbi, radi čega je temeljem odredbe članka 333. stavak 2. u svezi s člankom 288. stavak 2. ZPP-a tužbu valjalo odbaciti, dok je primjenom odredbe članka 455. ZPP-a ukinut platni nalog sadržan u predmetnom javnobilježničkom rješenju o ovrsi. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 24. rujna 2025.
S U D A C
IVANA MADUNIĆ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju;
- stečajnom upravitelju tuženika;
- u spis
