Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P Ob-404/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Dorotei Kovačević Stojković, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjergj Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke uz sudjelovanje mlt. HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po posebnoj skrbnici TZ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, temeljem odredbe članka 440. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), na glavnoj raspravi održanoj 22. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tuženik ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete mlt. HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2018.

II. Mlt. NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2018. živjet će s ocem ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi [adresa].

III. Susreti i druženja mlt. NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2018. s majkom ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijat će se svaki drugi tjedan na način da će majka djeteta preuzeti dijete iz vrtića u ponedjeljak popodne te će dijete boraviti kod nje sve do idućeg ponedjeljka kada će ujutro ostaviti dijete u vrtiću.

III.1. Komunikacija djeteta s majkom za vrijeme dok boravi kod oca odvijat će se dva puta dnevno i to telefonskim putem te putem aplikacija, po pozivu majke te dodatno koliko to mlt. HZ bude želio.

III. 2. Komunikacija djeteta s ocem za vrijeme dok boravi kod majke odvijat će se dva puta dnevno i to telefonskim putem te putem aplikacija, po pozivu oca te dodatno koliko to mlt. HZ bude želio.

IV. Nalaže se tužiteljici ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznosom od 264,00 € mjesečno, počevši od srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun ili na ruke oca ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

V. Nalaže se tuženiku ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznosom od 264,00 € mjesečno, počevši od srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun ili na ruke majke ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

VI. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

Obrazloženje

1. U pismenom podnesku od 16. srpnja 2025. punomoćnici stranaka su naveli kako je postignut dogovor oko predmeta spora, te usaglašen tekst nagodbe što su potvrdili na ročištu održanom 22. rujna 2025. navodeći kako je postignut dogovor oko cjelokupne roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom mlt. HZ rođenim **.**.2018.

1.1. Stoga su suglasno predložili donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 2. studenog 2023. mlt. HZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2018. imenovana je posebna skrbnica u osobi TZ, diplomirane pravnice Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.

3. U pismenom podnesku od 29. siječnja 2024. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je sukladno odredbi članka 240. stavak 2. u svezi sa člankom 360. Obiteljskog zakona provela razgovor sa mlt. djetetom, te je mlt. dijete iako zbog svoje životne dobi ne razumije pojašnjenja vezana za predmet postupka vrlo jasno izrazilo privrženost spram oba roditelja, nije navelo bilo kakve neprimjerene postupke roditelja u odnosu na njega zbog čega se apelira na roditelje da u okviru svojih roditeljskih kapaciteta postignu dogovor o načinu izvršavanja roditeljske skrbi.

4. Odredbom članka 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

4.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

4.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.

4.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

5. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom na ročištu održanom 22. rujna 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te dogovoru stranaka o tome gdje će mlt. dijete stanovati i dogovoru o tome da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. dijete, obzirom da je posebna skrbnica izričito navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.

5.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje obzirom da je posebna skrbnica navela kako je dijete izrazilo privrženost spram oba roditelja, nije navelo bilo kakve neprimjerene postupke roditelja u odnosu na njega, te je dogovor o načinu ostvarivanja osobnih odnosa u najboljem interesu djeteta.

5.2. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o tome sa kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, o način u određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom i osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta u najboljem interesu za dijete, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.

6. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

6.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

6.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

6.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

6.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

6.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

6.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

7. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob oba roditelja kao obveznika uzdržavanja i njihovo obrazovanje, ovaj sud drži kako su oba roditelja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje sporazumno dogovoreni novčani iznos.

8. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

8.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

9. Slijedom svega navedenog ovaj sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka o visini uzdržavanja za mlt. dijete na način da su i tužiteljica i tuženik obvezani na uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 264,00 EUR-a počev od 5. srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun ili ruke drugog roditelja.

9.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

14. Ovaj sud je također u cijelosti prihvatio sporazum stranaka o načinu naknada prouzročenih parničnih troškova u ovoj pravnoj stvari.

15. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 24. rujna 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta