REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Pl-3145/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. iz Čakovca, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, kojeg zastupa Nikola Remenar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NA iz [adresa], Grevnbroich, Auf dem Lieferchen 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 24. rujna 2025.

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 5,45 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.2.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 12,50 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 5,45 eura s pripadajućim zateznim kamatama, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer tuženik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] već u Njemačkoj, stoga je sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

6. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga u iznosu od 10,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 12,50 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Tužitelju nije dosuđen trošak postupka koji potražuje u prijedlogu za ovrhu, tj. trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade jer isti nije dokazao da mu je navedeni trošak nastao.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Ana Lovrinov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po pun, uz rješenje o pristojbi

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sa prilozima