Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6635/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 247. stavke 2. točke 2. u svezi stavka 7. Zakona o strancima („N.N“ broj: 13/2011, 74/2013, 69/2017, 46/2018, 133/2020, 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, podnesene protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, od 14. srpnja 2023., broj: 19. Pp-2660/2022-5, na sjednici vijeća održanoj dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. NĐ proglašen je krivim i kažnjeni uz primjenu instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) eura, zbog djela prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 2. u svezi st. 7. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

Naime, tužitelj smatra da je nije bilo uvjeta za izricanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.

7. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobe okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti kao i otegotne, obrazlažući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i ublaženom novčanom kaznom, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući ovakvu kaznu primjerenom i opravdanom, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.

8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.