Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8692/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog AĐ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7679/2025 od 6. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog AĐ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7679/2025 od 6. kolovoza 2025., okrivljeni ĐĐ proglašen je krivim i kažnjen zbog počinjenog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ĐĐ, po svome branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku iz Zadra, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje navodeći da mu je grubo povrijeđeno pravo na obranu i pravično suđenje.

5. Uvidom u spis predmeta pronalazi se da je dokazni postupak proveden i pobijana presuda javno objavljena na glavnoj raspravi održanoj dana 6. kolovoza 2025. Prethodno je konstatirano da je u spis zaprimljen podnesak branitelja sa molbom za odgodu rasprave jer da je okrivljenik trenutno bolestan, sa povišenom temperaturom i intenzivnim povraćanjem, radi čega nije u mogućnosti otići liječniku. Prvostupanjski sud je takav zahtjev ocijenio neopravdanim i održao glavnu raspravu na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Pri tome je propustio navesti i dijelove podneska u kojem se navodi da okrivljenik nije primio poziv za glavnu raspravu. Navedeno, postupajući po žalbi okrivljenika nije moguće validirati.

6. Takvo postupanje prvostupanjskog suda pogrešno je s više osnova i znači povredu prava na pravično suđenje, a što se navodi i u žalbi.

7. U spisu predmeta ne pronalazi se dostava o uredno pozvanom okrivljeniku na glavnu raspravu dana 6. kolovoza 2025., a time niti procesna situacija opisana u odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Poziv branitelju okrivljenika, ne znači i poziv za okrivljenika, osim u posebnim situacijama propisanima, a što ovdje nije slučaj.

9. Stoga molba za odgodom nije neopravdana, već pravno bespredmetna.

10. Da su kojim slučajem postojali uvjeti za održavanje glavne rasprave sukladno odredbi članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, prvostupanjski sud je u obvezi obrazložiti razloge zbog kojih ispitivanje okrivljenika nije potrebno i razloge zbog kojih takvo postupanje neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude. I ti razlozi su izostali.

11. Imajući u vidu navedeno, prihvaćanjem žalbe okrivljenog AĐ osnovanom, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti sve potrebne dokaze, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, te pravilnom i kritičkom analizom donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.

12. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.