REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6167/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog RT, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg od 6. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8592, URBROJ: 511-14-07-25-1, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog RT kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg od 6. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8592, URBROJ: 511-14-07-25-1, okrivljeni RT, proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. tog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Uz kaznu, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 76,98 eura.
1.1. Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 12. lipnja 2025. podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je okrivljenik prije podnošenja prigovora platio dvije trećine izrečene mu novčane kazne te troškove prekršajnog postupka.
3. Prigovor okrivljenika je nedopušten.
3.1. Naime, iz potvrda o uplati koje je okrivljenik dostavio uz prigovor, kao i dopisa Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg od 16. lipnja 2025. upućenog ovom sudu, razvidno je da je okrivljenik, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prije nego je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, platio dvije trećine iznosa izrečene mu novčane kazne te troškove prekršajnog postupka.
3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti, ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.
3.3. S obzirom da je iz spomenutog dopisa izdavatelja prekršajnog naloga te potvrda o uplati dostavljenih uz prigovor vidljivo da je okrivljenik prije podnošenja prigovora, u ostavljenom mu roku od osam dana, platio dvije trećine izrečene novčane kazne i troškove prekršajnog postupka, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je bio upozoren u uputi o pravnom lijeku sadržanoj u pobijanom prekršajnom nalogu.
4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika odbačen je kao nedopušten.
Zagreb, 24. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
