REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. a primjenom odr.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 23. rujna 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1945. u [adresa] od oca pok. L i majke pok. Š r. O, s prebivalištem u [adresa], 92. br.4., državljanin RH, završene SSS, umirovljenik, mirovine od oko 480,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece koje ne uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan.

k r i v j e

što je dana 15. kolovoza 2023. oko 11,45 sati, prouzročio prometnu nesreću na način da je na državnoj cesti D-118 u Korčuli, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga, da bi dolaskom na mjesto događaja uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste izgubio nadzor nad vozilom, te izletio van kolnika na neuređeno kameno-zemljanu površinu, kojom prilikom je zadobio lakše tjelesne ozljede,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.51. st.5., a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 150,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077445636, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 100,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-2/29926 i Ur.br 511-03-10-23-3 od dana 23. rujna 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LC , radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 19. kolovoza 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 15. kolovoza 2023. u 11,45 sati na državnoj [adresa] u [adresa] da je doista upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka], i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera, da bi dolaskom na mjesto događaja u njemu jedan desni zavoj u jednom trenutku osjetio nekakvu trenutnu slabost te izgubio nadzor nad upravljačem i izletio vozilom van kolnika, kojom prilikom je zadobio lakše tjelesne ozljede. Na kraju izjavljuje kako se konkretne zgode kretao brzinom od oko 65 km/h, te ističe da mu je žao što je do ovog događaja došlo.

4. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika tada u svojstvu osumnjičenika, sastavljen od strane službenik PP Korčula i gdje isti navodi kako je krenuo iz [adresa] u smjeru [adresa], te da je dolaskom na predjelu "lokva" vozio brzinom od oko 85 km/h te ušao u lijevi zavoj a tada došlo do zanošenja vozila i onda sletio ispod ceste, i da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas.

5. Zatim, na upit ovog suda zašto navodi obrane nisu isti s navodima prilikom ispitivanja na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, okrivljenik navodi kako je službenicima policije rekao isto što i u svojoj obrani, međutim da ne zna zašto to nije uneseno u zapisnik, te da je isti zapisnik potpisao ali da ga nije pročitao.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, navode obrane okrivljenika dane na zapisnik o ispitivanju tada u svojstvu osumnjičenika, zapisnik o očevidu, liječničku svjedodžbu na ime okrivljenika, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, i pri tom prouzroči prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

8. Naime, budući da iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika neprijeporno proizlazi kako je u konkretnom slučaju do ove prometne nesreće došlo upravo zbog neprilagođene brzine kretanja uvjetima i stanju kolnika, dakle ulaska u zavoj pri brzini od 85 km/h kada je uslijed navedenog i došlo do zanošenja vozila i onda izlijetanja ispod ceste, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa su u tom smislu navodi obrane istog dani na ročištu ovom sudu zacijelo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je umirovljenik doista skromne mirovine, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, a uvažavajući ipak stariju životnu dob okrivljenika, vremenski odmak od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio nije, ovaj sud je istom odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je umirovljenik doista skromne mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

14. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani