REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8720/2025-9
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-3/5174, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 24. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik IĆ, sin I i G rođene K, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao prodavač kave, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 10. rujna 2024. u 23,11 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Radničkom cestom u smjeru istoka kod kućnog broja 224, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 70 km/h, brzinom od 158 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, serijskog broja [serijski broj], što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 142 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 72 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 53. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja stupa na snagu od izvršnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 3/5174, URBROJ: 511-19-44-25-2 izdala je 24. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako je točno da je 10. rujna 2024. u 23,11 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Radničkom cestom u smjeru juga, gdje je kod kućnog broja 224 izmjereno da je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 72 km/h. Naveo je da je na istom mjestu postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, dok se on kretao brzinom od 158 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 142 km/h. Nadalje je napomenuo da on inače vozi stariji automobil koji takvu brzinu ne bi ni mogao postići, ali da mu je kritične zgode prijatelj predmetno vozilo ostavio na čuvanje, a s obzirom na to da ima stare i bolesne roditelje, tom je zgodom zbog potreba oca, koji je nepokretna osoba, doista požurio da mu pruži pomoć iako je svjestan činjenice da je trebao sporije voziti. Također je napomenuo kako do sada nije prekršajno kažnjavan te da mu doista nije navika voziti brzo, kao i da mu osobno vozilo predstavlja osnovno sredstvo za rad, budući da obavlja poslove vezane za prodaju. Zaključno je naveo kako moli sud da navedene okolnosti uzme kao olakotne te da ga što je moguće blaže sankcionira te je naveo kako će se truditi da mu se takvo što više ne dogodi.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te je iz istoga utvrđeno kako se 10. rujna 2024. u 23,11 sati vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] kretao Radničkom cestom u smjeru juga gdje kod kućnog broja 224 pomoću uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, serijskog broja [serijski broj], izmjereno da se isti kretao brzinom od 158 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 142 km/h, u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h.
3.1. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u prekršajni nalog i priloženo izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 72 km/h, a što proizlazi i iz izvješća o počinjenom prekršaju, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove trenutne imovinske prilike.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s obzirom na to da je isti počinio teži prometni prekršaj svjesno pristajući na moguće posljedice svog nedopuštenog ponašanja. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik: IĆ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis
