Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1508/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/7187, URBROJ: 511- 18-15-23-2 od 24. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenica MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i R, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], SSS, specijalist za fiskalizaciju, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 EUR, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 26. prosinca 2023. u 11:16 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, da bi se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 4. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 24. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/7187, URBROJ: 511- 18-15-23-2 protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj obrani iznesenoj na ročištu 25. srpnja 2025. navodi kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i osporava da je počinila isti, već da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao njezin dečko.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 3), prigovor (list spisa 4-5), presliku povratnice (list spisa 6), presliku povratnice (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), zapisnik (list spisa 14-15), zapisnik (list spisa 16-17), fotografiju (list spisa 19) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. S obzirom na to da okrivljenica osporava da je upravljala predmetnim vozilom kritične prigode, odnosno navodi da nije počinila ovaj prekršaj već da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljao njezin dečko, to je sud zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja. Naime, iz fotografije u vrijeme počinjenja prekršaja (list spisa 19) ne može se nedvojbeno utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom iako je vozilo slikano s prednje strane, jer su vidljivi sami obrisi tijela vozača i suvozača, za koje bi se pak usporedbom fizionomije tijela dalo zaključiti da je vozač muška, a suvozač ženska osoba.

7. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, budući da u spisu ne postoje nikakvi materijalni dokazi koji bi potkrijepili navode iz optužnog akta, da je 26. prosinca 2023. u 11:16 sati u [adresa], kao vozačica vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, pa ju je, primjenom načela in dubio pro reo, po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, odlučio sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 24. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.