REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5779/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PC, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-2/34773 URBROJ: 511-18-09-23-1 od 20. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, u braku, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 20. rujna 2023. oko 20:00 sati u Vrani, u ulici Trg dr. Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka]

1. a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. cit. Zakona,

2. iako je prometna dozvola za navedeno vozilo istekla 31. kolovoza 2018.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

3. a kod sebe nije imao policu osiguranja niti dokaz o sklopljenoj,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), kažnjiv po članku 66. stavku 1. točki 1. cit. Zakona, pa se prema okrivljeniku na temelju članka 242. stavka 5. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 43. u sv. članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 20. rujna 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 22. rujna 2025. (list spisa 13) okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, da navedene prigode kod sebe nije imao prometnu dozvolu, da je prometna dozvola za predmetno vozilo istekla 2018. kao i da kod sebe nije imao policu osiguranja niti dokaz da je istu sklopio. Što se tiče tog vozila, isto da nije registrirao na svoje ime. Vozilo da je kupio od čovjeka za kojeg se ispostavilo da on nije vlasnik tog vozila i da je potraga za tim vozilom od 2018., a sve kako su mu te prilike rekli policijski službenici. Inače tim vozilom da ne upravlja po cesti, već da mu služi za polje, a te prilike da se njime poslužio kako bi otišao do polja ocu odnijeti tablete koje je zaboravio ponijeti sa sobom, a inače da je srčani bolesnik i da ima visok krvni tlak. Navodi i da do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 15-16).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 242. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

8. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9. Člankom 6. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

10. S obzirom na to da okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 20. rujna 2023. oko 20:00 sati u Vrani, u ulici Trg dr. Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, da je prometna dozvola za navedeno vozilo istekla 31. kolovoza 2018. te da kod sebe nije imao policu osiguranja niti dokaz o sklopljenoj.

11. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavka 5. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, to ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 242. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

13. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

14. Člankom 66. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. ovoga Zakona.

15. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku za svako počinjeno djelo prekršaja primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. u sv. članka 39. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 24. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis