- 1 -              Revd 2505/2023-2

Broj: Revd 2505/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. L. iz V., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u V., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. u O., radi naknade štete, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3208/2022-2 od 27. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Pn-11/22-30 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3208/2022-2 od 27. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Pn-11/22-30 od 19. srpnja 2022. zbog materijalnopravnog pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je neosnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4.1. Pobijanim rješenjem drugostupanjskog suda potvrđeno prvostupanjska odluka o troškovima postupka donesena na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP, što je podudarno sa pravnim shvaćanjem ovoga suda zauzetim u odluci broj Rev-12/05 od 24. studenoga 2005., pa pogrešno pozivanje drugostupanjskog suda na odredbu čl. 159. st. 1. ZPP nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke kojom je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2023.