REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1935/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SL, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa:211-07/24- 4/375, urbroj:511-05-13-24-1 od 3. siječnja 2024., izvan žurnog postupka 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice SL kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenici zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2. toč. 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/375, urbroj: 511-05-13-24-1 od 3. siječnja 2024. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a, te joj je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. i 6. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, te joj je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da je svjesna da je kriva, da je relativno mladi vozač bez prekršaja, te da joj je vozačka dozvola potrebna jer automobilom putuje na posao, a i živi s roditeljima koji ne voze.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije dostavila nikakve dokaze.

8. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Cijenjena je okolnost da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, te da je ista priznala počinjenje prekršaja. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 40,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 138. st. 2 toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 24. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.