Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-62/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice CN ud. ON, iz [adresa], protiv tuženika ON, iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, bez javnost, nakon održanog ročišta glavne rasprave dana 08. rujna 2025. bez javnosti, na ročištu objave dana 24. rujna 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica CN ( ud. ON), rođene **.**.1958. u Islamu Grčkom od oca SN i majke RN rođene C, sklopila brak sa tuženikom ON, rođen **.**.1957. u [adresa] od oca DN i majke PN rođene O , a koji brak je sklopljen dana 15. travnja 1994.g. u Kistanjama, pri čemu su bračni drugovi uzeli zajedničko prezime " PN".
II. Nalaže se Matičnom uredu Knin da za matično područje Kistanje za 1994. godinu izvrši upis postojanja braka iz točke I. izreke.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je u tužbi navela da su ona i tuženik IN sklopili brak u [adresa] dana 15. travnja 1994.g. pred matičarem Borivojem Macura i da je tužiteljica pri tome uzela zajedničko prezime IN. Kako je matična knjiga vjenčanih za navedeno matično područje uništena, tužiteljica da nema valjanu ispravu kojom bi dokazala činjenicu postojanja braka s IN, a budući da ima pravni interes utvrditi postojanje činjenice braka i tražiti upis u maticu vjenčanih, predložila je da sud nakon provedenog postupka, utvrdi činjenicu postojanja braka kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu.
2. Tuženika IN nije osporavao tužbu i tužbeni zahtjeva.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom potvrde Matičnog ureda Knin Klasa: 223-02/25-281 od 07. travnja 2025.g., uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP Republike Hrvatske za CN i IN, te saslušanjem svjedoka JN. Sud je odustao od saslušanja svjedoka KN kao suvišnog. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Iz pregleda potvrde Matičnog ureda Knin, Upravnog odjela za opću upravu, imovinskopravne i zajedničke poslove Šibensko-kninske županije RH Klasa: Klasa: 223-02/25-281 od 07. travnja 2025.g. utvrđeno je da su matične knjige Matičnog ureda Knin za matično područje [adresa] koje su se vodile za 1994.godinu uništene radi čega strankama, odnosno tužiteljici da nije moguće izdati javnu ispravu koja bi dokazivala činjenicu sklapanja braka na dan kada stranke tvrde da je brak sklopljen.
6. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tužiteljica CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u Islamu Grčkom od oca SN i da ima hrvatsko državljanstvo, a da je tuženik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u mjestu Kološac u općini [adresa] u Republici Hrvatskoj i da jod 23. siječnja 1986.g. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].
7. Svjedok JN pok. S, OIB [osobni identifikacijski broj], kazao je da tužiteljicu i tuženika dobro poznaje jer su oboje i prije vjenčanja živjeli u [adresa] kao i on. Rekao je da su se stranke vjenčali dana 15. travnja 1994. godine u [adresa] i da je osobno bio na njihovom vjenčanju, da ih je vjenčao matičar Borivoj Macura, a da je kum tužiteljici bio GN, a tuženiku ZN, bračni par.
Od vjenčanja pa do danas stranke žive u braku i taj brak se nije razvodio. U braku im je rođeno dvoje djece, kćer R koja je rođena 1994. godine i sin D, koji je rođen 1995. godine.
Po navodu svjedoka nakon vjenčanja živjeli su u [adresa] a onda su 1997. godine odselili u Australiju, gdje i danas žive. Oboje imaju hrvatsko državljanstvo jer su oboje rođeni u [adresa].
8. Slijedom iznesenog, a posebno cijeneći da je među strankama nesporno postojanja braka tužiteljice CN i IN, te temeljem izvedenih dokaza i cjelokupnog provedenog postupka, sud je utvrdio da je osnovano prihvatiti tužbeni zahtjev po odredbi čl.369.st.1 Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), te članka 49. i 50. Zakona o državnim maticama ( "Narodne novine" br. 96/93, 76/13, 89/19, 133/22 ) i presuditi kao u izreci.
9. Nedvojbeno je da stranke nisu u mogućnosti ishoditi vjenčani list kao javnu ispravu jer su matične knjige za matično područje [adresa] koje su se vodile za 1994.godinu uništene, ( potvrda Matičnog ureda Knin, Upravnog odjela za opću upravu, imovinskopravne i zajedničke poslove Šibensko-kninske županije RH Klasa: 223-02/25-281 od 07. travnja 2025.g.) čime je opravdan pravni interes tužiteljice za vođenje ovog postupka pred ovim sudom.
U Šibeniku, 24. rujna 2025.g.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- kao na zapisniku objave.
