Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3782/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/89803 Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 16. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Z, S, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, vlasnik obrta [obrt], [adresa], s mjesečnim primanjima do 1.500 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što dana 28. svibnja 2024. godine u 00:00 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kbr. 5., u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-8/139158, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 25.07.2023., a koja mu je uručena 10.05.2024., u roku od 15 dana nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo (rok tekao od 11.05.2024. do 27.05.2024.), u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja vozila dana 26.03.2023. u 12,15 sati u mjestu Šibenik, ulica Stjepana Radića bb

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 ( tristo) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/89803, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 03. prosinca 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika GA u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 24. rujna 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik GA je na zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da je on vlasnik vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i uglavnom da on upravlja sa tim vozilom. Pretpostavlja da on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, a kojom se od njega tražilo davanje podataka o identitetu osobe vozača. Zbog toga nije ni postupio po toj obavijesti jer da je primio obavijest dostavio bi tražene podatke tim više što zna da su ogromne kazne za prekršaj ne dostavljanja podataka, a tom prekršaju je prethodilo nepropisno parkiranje za koji prekršaj je propisana manja kazna.

3. Proveden je dokaz pregledom povratnice o primljenoj obavijesti. Povratnica je pokazana okrivljeniku pa je isti izjavio da pretpostavlja da je potpis na povratnici potpis od njegove majke, koja živi na navedenoj adresi. Pored toga, on da povremeno dođe na tu adresu, a inače je u to vrijeme živio u [adresa].

4. Okrivljenik ja na uvid dao original osobne iskaznice, a preslik je ostavio u spis.

5. Izvršena je usporedba potpisa na dostavnici sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici.

6. Okrivljenik je izjavio da ukoliko sud utvrdi njegovu odgovornost da moli da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost njegovog imovnog stanja te okolnost da nije do sada kažnjavan zbog ovakvog prekršaja. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da on pretpostavlja da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik te da također pretpostavlja da je potpis na povratnici potpis njegove majke koja živi na navedenoj adresi, a on da je u to vrijeme živio u [adresa].

8. Obranu okrivljenika sudac smatra pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti jer e iz provedenog dokaza-usporedbom potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici sa potpisom okrivljenika na povratnici o primljenoj obavijesti razvidno da se radi o identičnim potpisima.

9. Iz čega se zaključuje da je okrivljenik osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj nije postupio u ostavljenom roku, odnosno nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 26. ožujka 2023.

10. U odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. Kako je okrivljenik postupio protivno ovoj odredbi, stekla su se sva bitna obilježja prekršaja, činjenično opisanog u izreci ove presude.

12. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

14. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da nije do sada osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, a cijenjeno je i njegovo imovno stanje.

15. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

16. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 24. rujna 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GA, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis