Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-763/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VD, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/7934 od 27. ožujka 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 24. rujna 2025., u nazočnosti okrivljene i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VD OIB [osobni identifikacijski broj] kći V i U r. E rođ. **.**.1951. u mjestu [adresa], prebiva u [adresa]., OŠ, umirovljenica, mirovina 500 eura, razvedena, 1 dijete koje ne uzdržava, nekažnjavana

k r i v a j e

I što je 3. ožujka 2025. u 19,05 sati u [adresa]., narušavala javni red i mir na način da je ispred zgrade vikala i galamila na UD, a nakon čega je i pljunula na istog te ga vrijeđala pogrdnim riječima, ''pička ti materina''.

II Djelom iz glave I. ove presude okrivljena je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 47/23), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura ) koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljena, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 60 eura ( šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljene zbog djela iz izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 24. rujna 2025. okrivljena je ispitana i ista je iskazala da se ne osjeća krivom za djelo za koje je se tereti navodeći u svoju obranu da je točno da je 3. ožujka 2025. u 19,05 sati u [adresa], na [adresa] rekla ED da će ga prijaviti Državnom odvjetništvu jer kao predstavnik stanara nije riješio oštećenje na zgradi, a poriče da bi istog poslala u pičku materinu i da bi pljunula na istog.

3. Proveden je dokazni postupak saslušanjem svjedoka ID koji je iskazao da je 3. ožujka 2025. u 19,05 sati u [adresa] na [adresa] bio očevidac incidenta koji je počinila na raspravi nazočna okrivljena VD na način da je ista vrijeđala UD pogrdnim riječima psujući ga ''pička ti materina'' te ga je pljunula, a UD ju je smirivao govoreći joj da će zvati policiju i da se ne može tako ponašati.

4. Pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka ID (strana 9-11), pisana obrana okrivljene ( strana 29-30) i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 31-32).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljena tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i uvjerljivog iskaza svjedoka ID koji je okolnosno iznio na koji je način okrivljena kritične zgode počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti, a obrana okrivljene da nije UD poslala u pičku materinu i pljunula na istog nije prihvaćena jer nije ničim potkrijepljena, neuvjerljiva je i očito dana kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti za inkriminirano djelo.

6. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne za takovu vrstu prekršaja budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da je okrivljena nekažnjavana te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te imajući u vidu obiteljsko i imovno stanje okrivljene, a očekujući da će se i izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljena ima namiriti sukladno čl. .10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

8. Imajući u vidu primanja okrivljene i njen status umirovljenice ista je oslobođena plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

U Koprivnici, 24. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. VD

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis