Poslovni broj: Us I-3607/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te Sanji Kobilšek Ponjan, zapisničarki, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca AF, državljanina Nepala, rođ. **.**.1997., dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: UP/l-216-01/25- 03/720, URBROJ: 511-19-37-25-1, od 23. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić , dostavila je 24. rujna 2025. ovome sudu svoje rješenje, KLASA: UP/l-216-01/25-03/720, URBROJ: 511-19-37-25-1, od 23. rujna 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20 – 40/25 dalje: Zakon).

2. Predmetnim rješenjem stranac AF, državljanin Nepala, rođen **.**.1997. smješta se u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova na najkraće moguće vrijeme, a najduže do dva (2) mjeseca, koje se računa od dana donošenja rješenja.

3. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: UP/l-216- 04/25-01/3880, URBROJ: 511-19-37-25-1, predmetni stranac protjeran iz Republike Hrvatske, određena mu je zabrana ulaska i boravka na području EGP-a u trajanju od tri (3) mjeseca od dana udaljenja, kao i prisilno udaljenje.

4. Prema podacima spisa, Sud nalazi da je stranac saslušan na Zapisnik od 23. rujna 2025. Navodi da je 17.05.2025. godine iz Nepala zrakoplovom doputovao u Katar te istog dana zrakoplovom iz Katara u Rim, odakle je sljedeći dan, 18.05.2025. godine zrakoplovom doputovao u Split. Radi dolaska i zaposlenja u Hrvatskoj tražio je izdavanje vize, s kojom je i doputovao u Hrvatsku. Po dolasku u zračnu luku u Splitu kontrolirala me je hrvatska policija te je uhićen, jer mu je dozvola za boravak i rad ukinuta je ga poslodavac kod kojeg sam trebao raditi u Hrvatskoj neće prihvatiti. Nakon apliciranja za radnu dozvolu za novog poslodavca CREATOR GROUP, smješten je na adresi u [adresa] gdje borave njihovi radnici. Tamo ga je po izvršenoj kontroli privela policija. Navodi kako želi ostati i raditi u Hrvatskoj, radi čega je i doputovao iz Nepala. Nema obitelji u Hrvatskoj, kao ni imovine. Kod sebe posjeduje 470 Eura, te ne bolujem od nikakvih zaraznih bolesti.

5. Imenovani se nalazi u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj te prema njegovom iskazu želi ostati u Republici Hrvatskoj, iako mu je radna dozvola ukinuta.

6. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti pravilno je utvrđeno da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. st. 1. Zakona (polog putnih karata; polog određenih financijskih sredstava; zabrana napuštanja određene adrese smještaja; javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme) jer proizlazi kako isti u Republici Hrvatskoj nema rodbine niti značajnijeg iznosa novčanih sredstava ili imovine niti je primjenjiva mjera javljanja u policijsku postaju u određeno vrijeme.

7. Stoga mu je u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka, određen smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona.

8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, zbog organizacije povratka.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sudac:

Hrvoje Miladin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. AF, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, [adresa] Dugo Selo, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom: prihvatni.centar. [adresa elektroničke pošte] 2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić - putem pošte

3. U spis