Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 5. citiranog Zakona, čl. 53. st. 1 Zakona o sigurnosti proemt ana cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23), a povodom obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/78544 i broj: 211-07/24-4/78545 od 12. 09. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 24. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ĆR sin J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 12. svibnja u 04,25 sati u Metkoviću na kolniku Ul. Splitska kbr. 25 i D-9, zatečen kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 25 km/h od dozvoljene ( izmjereno 85 km/h, umanjeno za 10 km/h utvrđeno 75 km/h uređajem za mjerenje brzine CORDON M2) na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 5. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23),
2. - što je istog dana i na istom mjestu u 04,49 sati kretao se navedenim osobnim vozilom brzinom većom za 17 km/h od dozvoljene ( izmjereno 77 km/h-10 km/h = 67 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 10 do 20 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 6. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23),
3. – što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude nije kretao sredinom obilježene prometne trake što je vidljivo na fotografiji koju je snimio navedeni uređaj za mjerenje brzine CORDON M2,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 43. st. 3. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23),
pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela od 1-3 u izreci presude primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-4/78544 i brojem: 211-07/24-4/78545 od 12. 09. 2024. godine izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika JR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalozi Policijske postaje Metković pod navedenim brojevima od 12. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavljaju izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 17. 09. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Metković 211-07/24-4/78544 i 78545 od 12. 09. 2024. godine naime 12. 05. 2024. mojoj supruzi je jako pozlilo, imala je visoki tlak, vodljivo iz dokumentacije HMP Ispostava Metković, morao sam na Hitni prijem pa sam zbog toga vozio brže nego što je dozvoljeno da prije stignem, a kojom prilikom sam zaobilazi nepoznati predmet- gajba, pa sam zaobilaženjem vozio lijevom stranom. Navodim da mi je liječnica na Hitnom prijemu izjavila da suprugu odmah vozim kući da legne, a ako joj se stanje pogoršam da ih odmah zovnem. Dovršeno.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora ( stana spisa 5), liječničku dokumentaciju ( 4-5) akt tužitelja (6-10), obavijest broj: 039083559, od 13. 05. 2024. godine i 039083555 od 13. 05. 2024. te evidenciju iz koje se vidi da okrivljenik nije dosada osuđivan.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 5. citiranog Zakona jer je kritične zgode u Metkoviću na kolniku Ul. Splitska kbr. 25 i D-9, zatečen kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 25 km/h od dozvoljene ( izmjereno 85 km/h, umanjeno za 10 km/h utvrđeno 75 km/h uređajem za mjerenje brzine CORDON M2) na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te je odgovoran i za prekršajno djelo pod toč. 2. postupajući protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona jer je na mjestu kao pod 1. u 04,49 sati kretao se navedenim osobnim vozilom brzinom većom za 17 km/h od dozvoljene ( izmjereno 77 km/h-10 km/h = 67 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 10 do 20 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Okrivljeniku se stavlja na teret i počinjenje prekršajnog djela pod toč. 2 u izreci ove presude da je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1 izreke ove presude počinio produljeno prekršajno djelo iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona jer se u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude nije kretao sredinom obilježene prometne trake što je vidljivo na fotografiji koju je snimio navedeni uređaj za mjerenje brzine CORDON M2,
Za koja prekršajna djela se smatra odgovornim te se proglašava krivim.
8. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, da priznaje prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela od 1- 3 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
9. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 24. rujna 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko
Stanka Obradović
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ĆR, [adresa],
2. Tužitelju- Policijskoj postaji Metković,
3. U spis,
