REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-969/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zastupanog po branitelju Edinu Muminagiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/19819, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 24. rujna 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, u odsutnosti okrivljenika JĆ i u odsutnosti branitelja okrivljenika Edina Muminagića, odvjetnika, 24. rujna 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JĆ, sin J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

kriv je

I. što je,

27. srpnja 2025. u 16:30 u Rabu, Ulici Šetalište Ivana Dominisa kod kbr. 11, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao 0,66 grama zelene biljne materije Cannabis konoplja, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 19/23), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

time je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II. te mu se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 0,66 grama zelene biljne materije Cannabis konoplja i drobilica, sve pobliže opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654401 od 27. srpnja 2025.

Oduzeta droga ima se uništiti.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/19819, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 29. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1.

Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis putem branitelja dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da pobija prekršajni nalog u dijelu kojim mu se izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura. Smatra da bi se svrha kažnjavanja ispunila i blažom kaznom. Izražava duboko kajanje i žaljenje za počinjenim djelom, da je svjestan i kritičan prema djelu i naglašava da se to više neće ponoviti, jer da se radi o izoliranom događaju i da to nije način života okrivljenika. Kao olakotnu okolnost navodi da nije nastupila nikakva materijalna šteta i da nema štetnih posljedica, da ima vrlo niska primanja pa da bi plaćanjem te kazne bila mu ugrožena egzistencija. Ističe da se kaje zbog učinjenog i obećava da se to više neće ponoviti te predlaže da mu se novčana kazna maksimalno umanji uz primjenu instituta ublažavanja kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654401 od 27. srpnja 2025..

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654401 od 27. srpnja 2025. utvrđeno je da je od JĆ oduzeta jedna drobilica sa sadržajem zelene biljne materije koja svojim karakteristikama odgovara drogi Cannabis konoplja.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

6. Okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

8. Budući je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao 0,66 grama zelene biljne materije Cannabis konoplja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 0,66 grama zelene biljne materije Cannabis konoplja i drobilica, sve pobliže opisano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01654401 od 27. srpnja 2025.. Oduzeta droga će se uništiti.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju okrivljenika

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. spis