REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2262/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KU, zbog prekršaja iz članka 22 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje 211-07/25- 5/12353 ur broj 511-11-05-25-1 od 2. lipnja 2025. nakon održane glavne rasprave 24. rujna 2025. u nenazočnosti predstavnika tužitelja i u nazočnosti okrivljenog JU, istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: OU, nadimak K, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i O rođena E, rođen **.**.1955., u mjestu Kozice, Hrvatska, državljanin RH, SSS, umirovljenik, primanja 570,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

13. svibnja 2024. oko 18,00 sati u mjestu Brodski Zdenci, Drenićeva ulica kbr. 1 nasilnički se ponašao prema svom nećaku KU na način da je zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa sa KU obratio mu se riječima: "Izađi iz moje kuće da ne bi bilo sranja", nakon čega je KU napustio kuću okrivljenog da bi mu okrivljeni naknadno poslao poruku: "Dođi sa policijom i odjebi zauvijek" a što je kod KU prouzrokovalo uznemirenost.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10 stavka 1 točka 3 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22 stavka 1 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju navedenog zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom OU se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji nećaku KU u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 metara na području Republike Hrvatske, a koju mjeru će po pravomoćnosti provesti Policijska postaja na čijem području žrtva boravi.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je uvodno citiranim optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/25-5/12353 urbroj 511-11-05-25-1 od 2. lipnja 2025. okrivljenom OU stavila na teret počinjene prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom. Kritične zgode njegov nećak KU je došao u njegovu kuću sa svojom navodnom bivšom suprugom i on mu se nije obratio riječima: "Izađi iz moje kuće da ne bi bilo sranja", a poslao mu je poruku: "Dođi sa policijom i odjebi zauvijek" jer je KU njemu prebacio da je digao mirovinu od pokojnog brata, a što nije istina i što je lako provjerljivo. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je KU, nećak okrivljenika, provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka KU, te je izvršen uvidu u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok KU je iskazao da je 13. svibnja 2024. njegova izvanbračna supruga i on došli su kod njegovog strica okrivljenog OU u njegovu kuću jer je nakon sahrane oca shvatio da je sa tekućeg računa podignuta njegova ušteđevina do "0" i također sa tekućeg računa majke i to na bankomatima u Podrcrkavlju i Slavonskom Brodu. Njegov stric, okrivljeni OU se brinuo o njegovom bolesnom ocu i dogovor je bio da uzme njihove mirovine u iznosu od 1.300,00 € ali on je pokupio sav novac sa tekućih računa njegovih roditelja što mu je i prebacio i onda je OU njemu u ljutnji rekao: "Izađi iz moje kuće da ne bi bilo sranja", a kasnije mu je poslao i poruku: "Dođi sa policijom i odjebi zauvijek" što je kod njega prouzrokovalo uznemirenost jer on ne zna što je on OU u stanju napraviti, zna da posjeduje lovačko oružje jer je lovac, no suspendiran je na godinu dana jer je ubio lovačkog psa od prijatelja lovca. On nije OU ništa prijetio niti je vikao na njega, a OU se njemu obratio riječima i porukom kako je to navedeno u optužnom prijedlogu zbog čega se osjećao uznemireno. Apelira na sud da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja jer ne zna što je stric u stanju učiniti.

6. Prilikom suočenja okrivljenik je u cijelosti ostao kod navoda svoje obrane a svjedok kod svoga iskaza te je prilikom suočenja okrivljenik priznao da je poslao poruku oštećenom: "Dođi sa policijom i odjebi zauvijek" te je naveo da nije dizao novac sa bankomata u Podcrkavlju.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzgajanoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Naime, sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka KU kao istinit u dijelu gdje navodi da mu je okrivljenik rekao: "Izađi iz moje kuće da ne bi bilo sranja" te da mu je okrivljenik poslao poruku: "Dođi sa policijom i odjebi zauvijek" što je njega jako uznemirilo, a okrivljenik je sam priznao da mu je poslao inkriminirajuću poruku, što je sve oštećenog jako uznemirilo i iz iskaza svjedoka i iz navoda obrane neprijeporno je da se spore oko novca što još uvijek među okrivljenim i svjedokom nije riješeno.

9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik na temelju članak 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik djelomično priznao činjenične navode iz optužnog prijedloga, a kao posebno olakotna okolnost sud je okrivljeniku cijeno njegovu pozniju životnu dob i raniju nekažnjavanost te njegovo imovno stanje uvažajući činjenicu da prima mirovinu od 570,00 € dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, nećaku KU, jer imovinski odnosi između njih još nisu riješeni, a svjedok ga se plaši pa bi prema mišljenju ovoga suda bez izricanja navedene zaštitne mjere okrivljenik mogao ponoviti prekršaj.

11. prema mišljenju ovoga suda okrivljenik bi bez izricanja zaštitne mjere mogao ponoviti nasilje prema nećaku, a i nećak okrivljenika je apelirao na sud da okrivljeniku izrekne navedenu zaštitnu mjeru jer ga se boji.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude

U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,