Posl.br. R1-108/2022-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagatelja VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po pun. Ivici Ćutuku, odvj. u Zagrebu i protustranke DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Darku Vrljiću, odvj. u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nakon provedenog postupka, dana 24. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina stranaka pokrenut prijedlogom predlagateljica od 17. veljače 2022. godine, zavedenim pod poslovnim brojem R1-108/2022.
Obrazloženje
1. Predlagateljice su podnijele pred ovim sudom prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice, dana 17. veljače 2022. godine, i to za nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama ovog suda, k. č. br. [katastarska čestica], stambena zgrada broj 17, P. i T. Erdedyja i dvorište, ukupne površine 409 m2, neodvojivo povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, stan br. 2, dvosobni stan u drugom katu u površini od 57,10 čm, s drvarnicom br.2., u podrumu, 9. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-9), upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 999901, Grad Zagreb, suvlasništvo predlagateljica MĆ u ¼ dijela i RĆ u ¼ dijela, te protustranke DĆ u ½ dijela.
2. Protustranka DĆ očitovala se, te obavijestila sud da je pokrenula spor kojim osporava predlagateljicama nasljedstvo u obliku prava vlasništva u ½ dijela predmetnog stana, te je sud pokrenuo postupak po tužbi protustranke.
3. Paragraf 268. Zakona o sudskom vanparničnom postupku propisuje da, ako se u postupku radi razvrgnuća ma od kojeg suvlasnika ospori predmet diobe, opseg zajedničke stvari ili imovine i u pogledu aktive i pasive ili o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovog udjela, a ne može se o tome postići sporazum, sud će stranku sa njenim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice uputiti na parnicu.
Protustranka je već pokrenula parnični postupak koji se vodi pred ovim sudom, pod poslovnim brojem P-10147/23, pa je stoga valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
Naime, u ovom postupku, sud je ovlašten samo odlučiti hoće li se i kako provesti razvrgnuće suvlasničke zajednice, i to ukoliko među suvlasnicima nema spora o predmetu diobe, o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika, i veličini njihovih suvlasničkih dijelova, te nije ovlašten ocjenjivati je li osporavanje veličine suvlasničkog dijela jednog od suvlasnika od strane drugog suvlasnika osnovano ili se pak radi samo o paušalnim tvrdnjama. Sud je u takvoj situaciji dužan postupiti sukladno odredbi paragrafa 268. Zakona o vanparničnom postupku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. rujna 2025. godine
Sudac:
Karmen Sekso Čolak
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Pun. 1. i 2. predlagateljice
2. Pun. protustranke
