- 1 -              Revd 2368/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2368/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. Š. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u G., protiv tuženice R. M. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. B. A., odvjetnica u G., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1309/2019-3 od 5. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pn-59/2019-4 od 18. travnja 2019., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1309/2019-3 od 5. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Pn-59/2019-4 od 18. travnja 2019.

 

2. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je podnijela iz razloga određenog čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 2. ZPP, navodeći da ga podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te i iz razloga što smatra da joj je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka učinjenom u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije mora, između ostaloga, sadržavati i jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ili 2. toga Zakona, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

 

5. U prijedlogu tužiteljica nije naznačila razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, radi čega je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, valjalo prijedlog za dopuštenje revizije u tom dijelu odbaciti i odlučiti kao u izreci.

 

6. Nadalje, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka povrijeđeno temeljno ljudsko pravo, pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i prava zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

7. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je u dijelu u kojem je sastavljen u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP i odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 13. rujna 2023.

 

                                                                                    Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Željko Šarić, v.r.