Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-574/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Mariju Franetoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljenika CĆ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-511/2025. od 20. svibnja 2025. godine, dana24. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K rođene O, rođen **.**.1996. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], drvodjelski tehničar, završio srednju školu, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je 11. siječnja 2025. oko 11,00 sati u Splitu u Varaždinskoj ulici kod kbr. 3/A na neobilježenom parkirališnom prostoru nasuprot prodavaonice Tommy, nakon što se nalazio parkiran s osobnim vozilom marke ''Citroen'' reg. oznake: [registarska oznaka] prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na način da je vozilom poduzeo vožnju unazad u smjeru jugoistoka, a da se nije prethodno uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete radnje zadnjim desnim dijelom osobnog vozila marke ''Citroen'' udario i na tlo oborio pješakinju KĆ koja se po izlasku iz prodavaonice Tommy kretala navedenim parkiralištem od smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu je zadobila kontuziju boka i prijelom gornjeg kraja nadlaktične kosti (humerusa) koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.,
Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., okrivljeni CĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik CĆ dužan je snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesteura) što predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 511/2025. od 20. svibnja 2025. protiv okrivljenika CĆ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura što predstavlja sudski prosjek.
Split, 24. rujna 2025. godine
S U D A C
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku CĆ, [adresa], uz optužnicu,
- oštećenici KĆ, adresa str. 7.,
- u spis.
