REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8750/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, zastupanog po branitelju Ivanu Čuiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-3/5956, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 2. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 22. rujna 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenika, javno je objavio 24. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik OM, sin F, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do 16. prosinca 2024. u Zagrebu kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Mandis d.o.o. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/24-8/295563, URBROJ: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, koji je tekao od 28. studenog 2024. do 15. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2024, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Mandis d.o.o.,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 3/5956, URBROJ: 511-19-44-25-2 izdala je 2. travnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako kategorički poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da iz stanja spisa evidentno proizlazi da mu nikada nije osobno dostavljen poziv za davanje obavijesti oznake KLASA: 211- 07/24-8/295563, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 21. studenog 2024. pa da stoga nema mjesta navodu da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja predmetne obavijesti nije dostavio tražene podatke. Nadalje navodi da je pretpostavka prekršaja koji mu se stavlja na teret njegova subjektivna odgovornost za koju je nužna osobna dostava poziva kojim se ti podaci traže. Ističe da je sporna obavijest upućena trgovačkom društvu Mandis d.o.o., dok iz same dostavnice koja prileži spisu nije uopće razvidno tko je zapravo zaprimio sporno pismeno (iako je izrijekom propisana osobna dostava, što uostalom i piše na dostavnici). Slijedom navedenog predlaže da se postupak protiv njega obustavi, odnosno da sud donese presudu kojom ga se oslobađa od optužbe zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču sačinjenu 21. studenog 2024., iz koje je vidljivo da je pravna osoba Mandis d.o.o., iz Zagreba, Selska cesta 90A, kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] obaviještena da je njezinim vozilom 19. studenog 2024. u 10,27 sati na cesti A3 Bregana (G. RH-SLO)-Č. Zagreb zapad (A2)-Č. Lučko (A1) - Zagreb-Č. Jakuševec (A11)-Č. Zagreb istok (A4) Sl. Brod Č. Sredanci (A5) - Lipovac (GP Bajakovo - G.RH/SRB), na području općine Ivanić-Grad počinjen prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvana da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njihovim vozilom. Prema priloženom izvješću o počinjenom prekršaju sačinjenom 19. studenog 2024. po I postaji prometne policije vidljivo je da se toga dana u 10,27 sati, na autocesti A1, prometni čvor Ivanja Reka, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 134 km/h na sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 124 km/h, na dijelu prometnice gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 80 km/h, a mjerenje je izvršeno pomoću uređaja Lasercam 4, serijskog broja LE-2111. Iz priložene povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču vidljivo je da je kao primatelj navedena pravna osoba Mandis d.o.o. iz Zagreba, Selska cesta 90A. Nadalje, iz povratnice proizlazi da je isto pismeno uručeno 27. studenog 2024., time da nije vidljivo tko je potpisao primitak, odnosno nije vidljivo da bi ista obavijest bila uručena osobno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7. srpnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da u cijelosti ostaje kod pisane obrane koju je okrivljenik iznio u postupku i predlaže da se sukladno iznijetom okrivljenika oslobodi od optužbe, s obzirom na to da iz stanja spisa ne proizlazi njegova odgovornost.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, dostavnicu - povratnicu o uručenju iste obavijesti i prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.2. Sukladno navedenom, za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno odgovara odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te je stoga nužno da obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostava osobnih podataka o osobi vozača bude naslovljena na odgovornu osobu i istoj osobno uručena po pravilima osobne dostave. Uredna dostava predmetne obavijesti odgovornoj osobi je osnovna pretpostavka da bi ista osoba mogla počiniti predmetni prekršaj. Stoga je ovlašteni tužitelj bio u obvezi utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj te istoj osobno dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču.
5.3. Kako iz priložene dostavnice - povratnice o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju ne proizlazi da je predmetno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, odnosno da je isti osobno zaprimio navedenu obavijest, to stoga nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa je istog temeljem citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: OM, [adresa]
2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Ivan Čuić, Trg Republike Hrvatske 1, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije
4. spis
