Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-66/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec protiv protustranke DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici DMS, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2004. u Čakovcu, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u odnosu na upravljanje i raspolaganje imovinom, imovinskim pravima te novčanim sredstvima iznad 250,00 EUR mjesečno.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama lakog stupnja. Zbog nedovoljne mentalne razvijenosti nije snalažljiva u raspolaganju s prihodima koje ostvaruje te je izložena ugrozi istih. Navode kako je protustranka korisnica prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR mjesečno.
2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 21. siječnja 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi ĆMS, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 5-16 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 22-26 spisa).
4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 6 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2004. u Čakovcu.
5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana laka mentalna zaostalost s time da je ista u poticajnom obiteljskom okruženju, uz potporu i dobru prihvaćenost u radnoj sredini zadovoljavajuće adaptirana. Njezina životna problematika se za sada manifestira u pogledu raspolaganja novcem, odnosno u vidljivom nedostatku mogućnosti procjene vrijednosti novčanih i imovinskih prava i dobara te je opravdana zaštita u tom segmentu.
6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu raspolaganja prihodima te ostalom imovinom.
7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koja je navela kako ima 20 godina, da živi s ocem, majkom i dva brata time da je završila trogodišnju srednju školu i radi u Domu za starije osobe s plaćom od 900,00 EUR mjesečno. Od te plaće dio daje roditeljima, a dio potroši za sebe. Istaknula je kako zna o čemu se radi u ovome predmetu te se tome ne protivi. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njezinom interesu što se tiče raspolaganja novcem i ostalim prihodima te imovinom, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom i prihodima iznad 250,00 EUR mjesečno, a sve sukladno ranije iznijetom.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 24. rujna 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9
2. posebni skrbnik KMS, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
3. DM, [adresa]
4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec - po pravomoćnosti
