Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-453/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Bjelovar, J.J.Strossmayera 2, zastupan po upravitelju područnog ureda Ivi Fintić Nekić, dipl. socijalnoj radnici, te oboje zastupani po punomoćniku EĐ, dipl. pravnici, stručnoj radnici HZZSR Područni ured Bjelovar, protiv protustranke IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. djeteta TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku OĐ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Protustranci IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. TĐ na vrijeme od godinu dana.

II Svakodnevna skrb o mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., iz [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji ŠĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana.

III Mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja ostaje na smještaju kod udomiteljske obitelji ŠĐ iz [adresa].

IV Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V Protustranka ĐĐ, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. TĐ u obliku susreta i druženja u vrijeme kada će se protustranka nalaziti u RH prema prethodnom dogovoru sa bakom ŠĐ.

VI Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar (dalje: Zavod) je protiv protustranke podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom ČĐ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu u kojem navodi kako je protustranka kao maloljetna dana 11. rujna 2014. godine rodila kćerku TĐ. Kako protustranka tada nije navela oca djeteta, a sama je tada bila maloljetna, to je mlljt. TĐ za skrbnicu imenovana ŠĐ, baka po majci. Skrbništvo nad mlljt. ČĐ prestalo je po sili zakona danom kada je protustranka postala punoljetna. Očinstvo mlljt. TĐ utvrđeno je sudskim putem te je kao njezin otac utvrđen HĐ. Kako isti u pogledu mlljt. TĐ ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skbi predlagatelj će protiv istog pokrenuti sudski postupak radi njegova lišenja prava na roditeljsku skrb. U razdoblju od 2016. godine do 2023. godine protustranka je bila izvanbračnoj zajednici sa NĐ u kojoj je rođeno zajedničko dijete mlljt. RĐ, rođ. **.**.2018.. Nedugo nakon što su se upoznali FĐ je došao živjeti kod protustranke i njezine majke te ih je protustrakina majka financijski uzdržavala nekih devet mjeseci. Nakon toga su se protustranka i FĐ zajedno sa mlljt. TĐ odselili od protustrankine majke, te joj par mjeseci nisu dozvoljavali da se vidi sa mlljt. TĐ. Mlljt. TĐ je tada živjela sa protustrankom i njezinim partnerom NĐ, ali su je znali ostaviti kod protustrankine majke ŠĐ po mjesec dana za koje vrijeme nisu pitali za nju. Uskoro su se ponovno preselili te je mlljt. TĐ tada pretežito bila kod protustrankine majke, a povremeno bi odlazila kod protustranke. Mlljt. TĐ je kod protustrankine majke bila do kraja prvog razreda osnovne škole kada su protustranka i FĐ kupili kuću u [adresa] i odveli su mlljt. E sa sobom bez da su protustrankinoj majci bilo što rekli. Mlljt. TĐ je tada živjela sa protustrankom, njezinim partnerom NĐ i njihovim zajedničkim djetetom I nekih godinu ili godinu i pol dana, te u tom razdoblju nisu dozvoljavali protustrankinoj majci da viđa mlljt. E. Tijekom 2023. godine protustranka i FĐ prekinuli su izvanbračnu zajednicu te je protustranka zajedno sa mlljt. TĐ otišla na stan. Mlljt. Cateleya je sukladno dogovoru roditelja ostala živjeti sa ocem NĐ. Protustranka je ubrzo započela vezu sa ĆĐ te je zajedno sa mlljt. TĐ otišla živjeti u mjesto [adresa]. Predmetna veza nije dugo trajala te se protustranka zajedno sa mlljt. TĐ vratila na stan u [adresa]. Dana 6. listopada 2023. godine predlagatelj je III Osnovne škole Bjelovar primio obavijest u kojoj se navodi kako se stručnoj službi škole (psihologinji) dana 3. listopada 2023. godine obratila protustrankina majka ŠĐ tražeći pomoć za mlljt. E obzirom da je smatrala da je mlljt. TĐ kod protustranke zanemarena. ŠĐ tada navodi kako joj protustranka zabranjuje svaki kontakt sa mlljt. TĐ, te da je od gospođe koja je čuva mlljt. E čula da protustranka po mlljt. E dolazi kasno navečer, da je mlljt. TĐ često neokupana, prljavog donjeg rublja, a ponekad i gladna. Obzirom da je protustranka tada zajedno sa mlljt. TĐ živjela u [adresa] mlljt. E su svaki dan vozili u školu. Ponekad je kasnila na nastavu, a nakon nastave je čekala protustranku u parkiću na Matoševom trgu ili kod tete T. U školi je ponekad umorna, odsutna, zamišljena, ne prati tijek rada i teže se koncentrira na rad. U razgovoru koji je povodom navedene obavijesti obavljen sa protustrankom dana 26. listopada 2023. godine ista navodi kako više nije vezi s GĐ, te da mlljt. TĐ više ne putuje u školu iz udaljenog mjesta. Navela je da stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa] gdje planiraju duže boraviti. Navodi da je bila u lošim odnosima sa svojom majkom ŠĐ te da ju je zbog toga majka i prijavila. Sada dopušta svojoj majci da viđa mlljt. E. Dana 29. studenoga 2023. godine protustrankina majka obavijestila je predlagatelja da mlljt. TĐ živi sa njom od listopada 2023. godine, te da joj je protustranka dala punomoć koju je ovjerila kod javnog bilježnika da može za mlljt. E voditi kompletnu skrb. Navodi kako joj protustranka ništa financijski ne pomaže u pogledu mlljt. TĐ, niti se brine oko njezine škole i školskih obaveza, kupnje odjeće i obuće i dr. Otkako je mlljt. Ana kod nje protustranka ju je posjetila nekih dva ili tri puta. Dana 28. svibnja 2025. godine predlagatelju se obratila protustrankina majka ŠĐ kako bi raspitala kako može preuzeti ostvarivanje skrbi o mlljt. TĐ. Navodi kako mlljt. TĐ živi kod nje u kontinuitetu unazad godinu i devet mjeseci, te o njoj vodi potpunu skrb. Protustranka mlljt. E posjećuje u prosjeku jednom mjesečno, a ponekad se čuju i telefonom. Za njezino uzdržavanje ne doprinosi, niti izvršava ostale sadržaje roditeljske skrbi u pogledu iste. Za vrijeme dok je mlljt. TĐ živjela sa protustrankom i njezinim partnerom NĐ isti je bio fizički i psihički nasilan prema mlljt. TĐ što je predlagatelj po saznanju za isto prijavio policiji. Protustranka je u međuvremenu zasnovala novu izvanbračnu zajednicu sa ŽĐ u kojoj je dana 7. listopada 2024. godine rođena mlljt. AĐ. ŽĐ je pred nekih dvije godine izašao iz zatvora gdje bio zbog ubojstva. Isti je po izlasku iz zatvora zajedno sa kolegom iz zatvora otvorio tvrtku na protustrankino ime preko koje su pronevjerili novac te ih sada čeka suđenje. Kako je u istoj tvrtki protustranka odgovorna osoba ista očekuje da će se i protiv nje voditi kazneni postupak. ŽĐ sada radi u Njemačkoj gdje se namjerava početkom iduće godine stalno odseliti i protustranka zajedno sa mlljt. AĐ. ŠĐ je zajedno sa mlljt. TĐ zabrinuta za njezin daljnji život sa protustrankom te bi htjela da mlljt. TĐ ostane sa njom. Isto bi željela i mlljt. TĐ koja ne želi sa protustrankom ići za Njemačku. Sa navedenim je dana 2. lipnja 2025. godine upoznata protustranka koja je suglasna da mlljt. TĐ ostane živjeti sa njezinom majkom sa kojom je provela veći dio svojeg djetinjstva, te je emotivno vezana uz nju. Voljela bi mlljt. E i dalje posjećivati kako je to i do sada činila. U Njemačku gdje se namjerava stalno nastaniti nema još riješeno stambeno pitanje ni zaposlenje što namjerava sada rješavati, a predstoji joj i mogući kazneni postupak zbog gospodarskog kriminala pa bi htjela mlljt. TĐ osigurati adekvatnu skrb i sigurnost kod svoje majke. Njezina majka ionako vodi skrb o Aninom školovanju, zdravlju, odgoju i podmirenju svakodnevnih potreba pa neka to i dalje čini. Mlljt. TĐ je sada učenica petog razreda III Osnovne škole Bjelovar po redovnom programu. Školski uspjeh joj je između vrlo dobrog i odličnog. Dobrog je zdravstvenog stanja. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-551-05/25-04/32, Ur.broj: 139-004-03-06- 25-4 od 9.

srpnja 2025. godine mlljt. TĐ priznato je pravo socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji ŠĐ, počev od 7. srpnja 2025. godine. Sukladno članku 156. st.3. Obiteljskog zakona sačinjena je obiteljska procjena, te izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni koja je sastavni dio ovog prijedloga iz kojih proizlazi da je potrebno kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja prava protustranci da stanuje sa mlljt. TĐ i povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt. TĐ udomiteljskoj obitelji ŠĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Za potrebe predmetnog postupka sačinjen je individualni plan promjene za mlljt. TĐ. Budući da mlljt. TĐ sada već više od godinu i devet mjeseci (od mjeseca listopada 2023. godine) živi sa protustrankinom majkom ŠĐ koja o njoj vodi svu potrebnu skrb, te je mlljt. TĐ za nju emotivno vezana dok protustranka sa njom održava samo osobne odnose i to u prosjeku jednom mjesečno, ponekad se čuju telefonom, dok ostale sadržaje roditeljske skrbi u pogledu iste ne izvršava, niti doprinosi financijski za njezino uzdržavanje, te joj nije u mogućnosti sada osigurati sigurno i stabilno okruženje obzirom da se seli za Njemačku, a i predstoji joj suđenje za kazneno djelo zbog gospodarskog kriminala, to je za mlljt. E sada najbolje i najsigurnije da i dalje ostane kod bake po majci ŠĐ koja je voljna dalje se o njoj skrbi. Protustranci je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. TĐ u vidu susreta i druženja u vrijeme kada će se protustranka nalaziti u RH prema prethodnom dogovoru sa bakom ŠĐ. Obzirom na navedeno predlagatelj na temelju odredbi članka 155., 156.st.1 i 3., 157.st.1. i 2., 158.st.1. Obiteljskog zakona predlaže da Općinski sud u Bjelovaru nakon provedenog izvanparničnog postupka donese rješenje kojim se protustranci IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. TĐ na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., iz [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji ŠĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Mlljt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja ostaje na smještaju kod udomiteljske obitelji ŠĐ iz [adresa]. Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja. Protustranka ĐĐ, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. TĐ u obliku susreta i druženja u vrijeme kada će se protustranka nalaziti u RH prema prethodnom dogovoru sa bakom ŠĐ. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-453/2025-2 od 14. kolovoza 2025. godine (list 32- 34) mlljt. TĐ imenovan je posebni skrbnik OĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Protustranka se na ročištu održanom 24.09.2025. se očitovala o prijedlogu predlagatelja na način da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja i da njena kćerka bude smještena kod njene majke ŠĐ.

Na navedenom ročištu održanom **.**.2025., ŠĐ izjavila je kako je upoznata sa prijedlogom predlagatelja i sa situacijom protustranke – njezine kćerke, te da mlljt. TĐ već duže vrijeme stanuje sa njom, da ona o njoj vodi svu potrebnu brigu, te da želi da tako i ostane, da je takav dogovor između njene kćerke i nje, te da ona ima sve potrebne stambene i ekonomske uvjete za njeno stanovanje i uzdržavanje.

4.Iz Zaključka stručnog tima HZZSR PU Bjelovar od 29.07.2025. proizlazi da je obitelj prvi puta bila u tretmanu 06. listopada 2023. godine kada je ova Područni ured zaprimio obavijest III. osnovne škole Bjelovar u kojoj stoji kako se ŠĐ obratila psihologinji škole kako bi zatražila pomoć er smatra da joj je unuka zanemarena od strane majke. ŠĐ navodi da se sve promijenilo kada je O započela vezu s novim partnerom GĐ. ĐĐ od tada zabranjuje mlljt. TĐ bilo kakav kontakt s bakom. ŠĐ navodi kako ju je zabrinuo poziv od gospođe koja povremeno čuva E i koja ju je nazv a navodeći da majka često dolazi po E kasno navečer, da je TĐ često neokupana, prljavog donjeg rublja a ponekad i gladna. ŠĐ izražava svoju zabrinutost jer ne može stupiti u kontakt s unukom niti s kćerko Obzirom da su tada živjeli u [adresa], E su svaki dan vozili u školu. Ponekad je kasnila na nastavu, a nak n nastave je čekala majku u parkiću ili kod tete T. U školi je ponekad umorna, odsutna, zamišljena, ne prati tij k sata i teže se koncentrira na rad. Dana **.**.2023. ĐĐ je u razgovoru s Aninom učiteljicom nav a da i dalje žive u [adresa] i da samo vikendom odlaze u [adresa], što nije u skladu s izjavama mlljt. TĐ.Dana 26. listopada 2023. godine u prostorijama ovog Područnog ureda obavljen je razgovor s UĐ koja je navela kako više nije u vezi s GĐ te da TĐ više ne putuje u školu iz udaljenog mjesta. Nav la je da stanuju u iznajmljenom stanu u [adresa] gdje planira duže boraviti. Zaposlena je na neodređeno u klaonici u Štefanju, radi popodnevne smjene i prima plaću u iznosu od oko 1200 eura. Navodi daje bila u lošim odnosi a sa svojom majkom ŠĐ te da je vjerojatno zbog toga majka tako reagirala. Sada dopušta majci da vida mll E. Dana **.**.2023. ŠĐ dala je izjavu u kojoj navodi kako njena unuka TĐ stanu e sa njom te da je UĐ ovjerila punomoć kod javnog bilježnika tako da ŠĐ može voditi kompletnu brigu o TĐ. TĐ stanuje s bakom ŠĐ od listopada 2023. godine, a prije toga je godinu i četiri mjeseca stanovala s UĐ i njenim tadašnjim partnerom FĐ. UĐ u navedenom periodu nije dozvoljava ŠĐ da vida E. ŠĐ navodi da UĐ ne brine oko Aninog školovanja te da ona sve samostalno financira. Otkako je TĐ kod ŠĐ, UĐ ju je posjetila svega dva ili tri puta, ali ne zbog TĐ, već samo kako bi zatražila pomoć od braće i nje. Dana **.**.2025. ŠĐ je pristupila ovom Područnom uredu kako bi se raspitala kako može ostvariti skrb o svojoj mlljt. unuci TĐ. Navodi da TĐ unazad godinu i devet mjeseci živi sa njom i ona potpunosti obavlja brigu o njoj. UĐ je rodila E kada je bila mlljt. te je ona vodila brigu i bila skrbnica TĐ d njezine punoljetnosti. Kada je UĐ postala punoljetna imala je novu vezu s FĐ i prvi devet mjeseci su živjeli sa ŠĐ koja ih je financijski uzdržavala. Nakon devet mjeseci su se samo pokupili mlljt. TĐ i par mjeseci joj nisu dali da ju vidi. TĐ je u tom periodu živjela s njima, ali su ju znali ostaviti po mjesec dana kod ŠĐ da nisu ni pitali za nju, a onda bi se samo sjetili da ju doveze, što je TĐ teško padal Uskoro su se ponovno preselili i tada je TĐ većinom bila kod Ivančice. UĐ je potom rodila kćerku Š I ponovno su se odselili u [adresa]. TĐ je tada imala pet godina i ponovno je živjela s ŠĐ, a povremeno j išla kod majke. TĐ je kod ŠĐ bila do kraja 1. razreda te su tada UĐ i FĐ kupili kuću u [adresa] odveli E sa sobom, bez da su ŠĐ išta rekli. Ona se vratila s posla, a Aninih stvari nije bilo. TĐ je s njim tada živjela otprilike godinu, godinu i pol dana i u tom periodu nisu dali ŠĐ da vidi E. ŠĐ je o poznanika čula da je TĐ znala biti u parku do 22h navečer i čekati da netko dođe doma, a naknadno je čula i kako su ju znali ostaviti samu po dva dana. Dio toga joj je ispričala TĐ kada se vratila kod nje, a o nekim stvarima nije nikada htjela razgovarati. TĐ je ispričala da ju je FĐ u periodu dok su živjeli zajedno tukao i nije htjela puno pričati o tome, no rekla je da zna što je težak život. UĐ je u međuvremenu prekinula s NĐ i bila je sama s TĐ na stanu. Potom je našla novog partnera i živjela u mjestu [adresa], ali su se brzo razišli te se UĐ vratila zajedno s TĐ na stan u [adresa]. TĐ je u to vrijeme dosta izostajala iz škole. ŠĐ se nakon nekog vremena dogovorila s UĐ da TĐ ponovno dođe živjeti kod nje. TĐ je ponovno došla živjeti kod ŠĐ krajem rujna 2023. godine i od tada žive zajedno. UĐ je u međuvremenu našla novog partnera SĐ koji je prije manje od dvije godine izašao iz zatvora gdje je bio zbog ubojstva. UĐ je prije šest mjeseci rodila njihovo zajedničko dijete mlljt. AĐ. AĐ sada živi s UĐ, a ŽĐ živi u [adresa]. ŽĐ je po izlasku iz zatvora zajedno s kolegom iz zatvora otvorio firmu na Andreino preko koje su pronevjerili novac te ih sada čeka suđenje. Obzirom da se UĐ vodi kao odgovorna jer na nju glasi firma, ŠĐ strahuje da će i ona otići u Njemačku i povesti E sa sobom. TĐ je isto jako zabrinuta i ne želi ići s majkom već želi ostati živjeti s bakom. ŠĐ navodi kako ih UĐ u zadnje dvije godine posjećuje jednom mjesečno pri čemu se ne bavi s TĐ te navodi kako one nemaju izgrađen emotivan odnos. Anin otac, HĐ živi na području Vrbovca, nikada nije brinuo o TĐ niti ju je viđao. ŠĐ je zaposlena sedam godina u Udruzi OSIT te ostvaruje dovoljne prihode za uzdržavanje sebe i TĐ. UĐ je po dogovoru s majkom ŠĐ, a vezano uz svoju mlljt. kćerku E, pristupila ovom Područnom uredu i navela da odlazi u Njemačku riješiti pitanje smještaja i zaposlenja, dok stalno preseljenje planira nakon Nove godine. Navodi i da će se protiv nje vjerojatno pokrenuti postupak zbog gospodarskog kriminala, a obzirom da je neizvjesno kako će se navedeni postupak završiti željela bi osigurati da TĐ ima adekvatnu skrb. Navodi da je istina da je TĐ ponekad znala nekoliko sati čekati u parku dok ona ne dode s posla jer ju nije imala kome ostaviti. Jednom prilikom je vidjela da je FĐ bio nasilan prema TĐ pri čemu ju je lupio otvorenim dlanom otraga po glavi. UĐ je na to reagirala, rekla mu je da to ne može raditi te je on obećao da se to više neće ponoviti. Za druge slučajeve je saznala tek nakon što su se odselili od njega, kada joj je TĐ ispričala da ju je znao često udariti, da je vikao na nju i da je držao kaiš pored knjige kada je pisala zadaću. Suglasna je s time da njena mlljt. kćer TĐ ostane živjeti s njenom majkom ŠĐ te navodi da i dalje želi ostvarivati kontakte s TĐ. Baka i majka mlljt. TĐ obratile ovom PU, kako bi se zakonski uredila skrb o mlljt. TĐ. Mlljt. TĐ od kraja rujna 2023. godine živi sa bakom, koja je preuzela potpunu skrb o njoj. Iz priloženih izjava je vidljivo kako skrb o mlljt. TĐ nije bila adekvatna za vrijeme dok je živjela sa majkom te da majka sada planira preseljenje sa novim partnerom i zajedničkim djetetom te joj prijeti sudski postupak za gospodarski kriminala. Zaključak je ovog PU, kako je potrebno podnijeti zahtjev sudu za oduzimanje prava na stanovanje majke IĐ sa mlljt TĐ te povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt Ani baki ŠĐ, kod koje je mlljt. TĐ rješenjem ovog PU, Klasa: UP/l-551-05/25-04/32 od 9. srpnja 2025. godine, priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u srodničkoj obitelji ŠĐ, počevši od dana 7. srpnja 2025. godine.

Majci je potrebno odrediti kontakte s TĐ na način da ista s njom ostvaruje osobne odnose u vrijeme kada će boraviti u [adresa] prema prethodnom dogovoru sa ŠĐ.

5.U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

6.Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranke ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, uzimajući u obzir sve navedeno i to: činjenicu da iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka proizlazi da trenutno ne postoje uvjeti kod protustranke za život s mlljt. kćerkom TĐ, ista se već duže vremena nalazi na stanovanju kod svoje bake ŠĐ, kod koje ima sve što je potrebno za život mlljt. djeteta, a sa prijedlogom predlagatelja su suglasne i protustranka i ŠĐ, pa je stoga sud odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7.Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

8.Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustranci, kao majci kojoj je oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djetetom TĐ i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.

9.Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

10.S obzirom na to je mlljt. TĐ povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ŠĐ, te da je određeno da za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje protustranci s mllj. TĐ, određeno je da se protustranka lišava prava na svakodnevnu skrb za mlljt. TĐ, te da će protustranka ĐĐ, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. TĐ u obliku susreta i druženja u vrijeme kada će se protustranka nalaziti u RH prema prethodnom dogovoru sa bakom ŠĐ.

11.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.

12.Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II., III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 24. rujna 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).