Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-654/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Stokrp kao predsjednika vijeća, Ivane Mašić kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Vinke Vrančić kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu upućivanja neubrojive osobe SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neprijavljeno boravište u [adresa], sada u [obrt], [adresa], kojeg po službenoj dužnosti zastupa Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu, u psihijatrijsku ustanovu radi prisilnog smještaja, protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj R1-13/2025-3 od 11. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke SM, te se rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-13/2025-3 od 11. kolovoza 2025., potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
„I SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neprijavljeno boravište u [adresa], sada u [obrt], [adresa], upućuje se u Kliničku bolnicu Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, Zagreb, radi psihijatrijskog liječenja na slobodi temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K- 148/2020-37 od 1. travnja 2025., u trajanju od 6 mjeseci.
II Nalaže se SM da se 25. kolovoza 2025., u vremenu od 9,00 do 13,00 sati, javi u Kliničku bolnicu Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, Zagreb, radi početka psihijatrijskog liječenja na slobodi.
Upozorava se SM da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako se 25. kolovoza 2025. ne javi u Kliničku bolnicu Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, Zagreb, radi započinjanja psihijatrijskog liječenja na slobodi.
III Nalaže se Kliničkoj bolnici Dubrava, Avenija Gojka Šuška 6, Zagreb, da SM primi na psihijatrijsko liječenje na slobodi i to u trajanju kako je određeno točkom I izreke ovog rješenja.
IV Nalaže se Kliničkoj bolnici Dubrava da najkasnije do 1. rujna 2025. izvijesti ovaj sud je li SM započeo liječenje kako je određeno točkom II izreke ovog rješenja.
V Psihijatrijsko liječenje SM na slobodi može trajati najdulje 5 (pet) godina računajući od dana kada je liječenje započelo.
VI Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.“
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje sadržajno pobija protustranka po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka navodi da je kazneno djelo počinjeno 2020. godine te da je nalaz i mišljenje vještaka s područja psihijatrije sačinjen prije određenog proteka vremena te da je potrebno provesti novo psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja sadašnjeg zdravstvenog stanja neubrojive osobe i utvrditi postoji li sada potreba za njegovim liječenjem. Također žalitelj navodi da je rješenjem istog suda poslovni broj R1-12/2025 već upućen na liječenje u istu ustanovu u trajanju od 6 mjeseci pa je nejasno hoće li se ova mjera izvršavati istovremeno ili će se izvršavati prvo šest mjeseci po rješenju R1-12/2025, a tek kasnije šest mjeseci određenih pobijanim rješenjem. Predlaže žalbu usvojiti i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP) na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, a povodom žalbe neubrojive osobe, temeljem odredbe iz članka 365. stavak 2. istog propisa, činjenično stanje je potpuno i pravilno utvrđeno te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-148/2020-37 od 1. travnja 2025., utvrđeno je da protustranka SM u neubrojivom stanju počinio više kaznenih djela i to - kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 – dalje KZ), zatim kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, zatim kazneno djelo protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom opisano u članku 118. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. u vezi s stavkom 4., a kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, radi čega mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, koje će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako optuženi do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.
6. Ističe se da je ovaj sud pobijanim rješenjem odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, koje će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako optuženi do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-148/2020-37 od 1. travnja 2025.
7. Stoga, suprotno žalbenim navodima žalitelja u ovom postupku se ne razmatra način liječenja istoga, niti se izvodi dokaz novim psihijatrijskim vještačenjem radi utvrđivanja sadašnjeg zdravstvenog stanja neubrojive osobe, odnosno postoji li potreba za njegovim liječenjem s tog osnova, kako to pogrešno smatra protustranka, budući da je o tome već odlučeno pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-148/2020-26 od 1. travnja 2025., koja je postala pravomoćna i izvršna 23. travnja 2025., već se u izvanparničnom postupku kao što je ovaj, odlučuje se samo o izboru ustanove u kojoj će se izvršiti mjera psihijatrijskog liječenja protustranke na slobodi.
8. U odnosu na daljnji žalbeni navod žalitelja da je nejasno hoće li se ova mjera izvršavati istovremeno ili će se izvršavati prvo šest mjeseci po rješenju R1-12/2025, a tek kasnije šest mjeseci određenih pobijanim rješenjem, navodi se je sama dinamika i način provedbe izrečene sigurnosne mjere ili više njih u nadležnosti ordinirajućeg liječnika psihijatra protustranke, kao što je u njegovoj nadležnosti i sam način liječenja istoga pa je po ocijeni ovog suda takav žalbeni navod u cijelosti neosnovan.
9. Slijedom iznesenog u skladu sa člankom 380. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 53. stavak 3. ZZODS žalba je odbijena te je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 24. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vesna Stokrp
