Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-540/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PU, branjenog po branitelju Daliboru Gradinščaku, odvjetniku iz Varaždina, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-434/2024 od 15. listopada 2024., nakon održane rasprave, zaključene dana 19. rujna 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – GU, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), utvrđuje se da je

okrivljenik PU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i MU rođene G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, keramičar, oženjen, otac troje djece, bez mjesečnih primanja, bez imovine, osuđivan i to:

- presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-357/2024 od 4. rujna 2024., pravomoćnom 24. rujna 2024., kojom mu je određen prisilan smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci,

1) u razdoblju od 29. ožujka 2024. do 12. travnja 2024., u Čalincu, uslijed duševne smetnje – akutnog psihotičnog poremećaja sličnog shizofreniji, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju zastrašivanja svog brata ŽU, sa mobilnog telefona pozivnog broja: [broj telefona] na mobilni telefon ŽU broj: [broj telefona], prilikom telefonskog razgovora govorio mu da će ga uništiti i da će uništiti kuću u kojoj živi sa svojom obitelji, te mu poslao više poruka putem aplikacije Viber sadržaja: „još imaš zadnju šansu jer dolazi ekipa u LD do 12,00“, „15 hiljada € u paketomat samo napiši adresu i požuri jer tik tak ide 12:00“, „ako čitaš ovo riješi mi dogovoreno još ti pružam poslijednu ŠANSU, a u 12 lupam ENTER“, „POŽURI JE JA SAM PREZSUZET PA DO 4 STAVI BAREN 1000, Na kesi je sivi tuljac za poštu…“, nakon čega mu je poslao poruku sadržaja: „Nemoj da vrh bude crven od tvoje „krvi““, uz dostavu fotografije ograde na kojoj se nalazi tuljac za prihvat pošte,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

2) dana 06. travnja 2024., u Donjem Ladanju, Ulica ladanjskih rudara 96, uslijed duševne smetnje – akutnog psihotičnog poremećaja sličnog shizofreniji, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati svojim postupcima, došao do obiteljske kuće u kojoj stanuje njegov brat ŽU, te bez njegovog dopuštenja u istu kuću ušao, gdje se zadržao do dolaska ŽU,

dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno prodro u tuđi dom,

II. čime je pod točkom 1) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nadalje: Kazneni zakon), te pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano po članku 141. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. i čl. 24. Kaznenog zakona.

III. Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 određuje se prisilan smještaj okrivljenog PU u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu s prijedlogom da se utvrdi da je okr ivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv privatnosti, narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnih prostora, iz članka 141. stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. i članka 24. KZ/11, na štetu brata ŽU, te da mu se odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, nakon čega je sud održao raspravu, dovršio dokazni postupak, te donio presudu, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Obzirom da je, po podignutoj optužnici proizašlo da je okrivljenik počinio ranije navedena protupravna djela u neubrojivom stanju, na raspravu je bila pozvana psihijatrijska vještakinja dr. med. Mirna Zagrajski-Brkić, koja je na temelju pregleda okrivljenika, utvrdila da je okrivljenik raspravno sposoban, radi čega je rasprava održana u njegovoj nazočnosti.

3. Nakon toga okrivljenik nije upitan da li se s obzirom na navode iz optužnice smatra ili ne smatra krivim, a sve obzirom da mu se stavlja na teret da je dijelo protupravnih obilježja koje mu se stavlja na teret počinio u neubrojivom stanju, te je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da su se događaji za koje se tereti vezano uz kaznena djela koja mu se stavljaju na teret dogodili na način kako je to navedeno u optužnici pod točkom 1) i 2) iste. Istaknuo je da mu je žao što se to dogodilo i da se kaje.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao stalnu sudsku vještakinju za psihijatriju Mirnu Zagrajski Brkić (list 172 spisa), a potom je na suglasan prijedlog stranaka pročitao iskaz oštećenika ŽU (listovi 56-60 spisa), sms poruke (listovi 23-43, 50-55 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (list 135 spisa) i podatke iz KE za okrivljenika (listovi 138-141 spisa).

6. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznen ih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, te u iskaz oštećenika – ŽU, te nakon nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje, sud je smatrao utvrđenim, u tijeku dokaznog postupka, da je okrivljenik, u neubrojivom stanju drugome (svojem bratu ŽU) ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a ujedno u neubrojivom stanju da je neovlašteno prodro u tuđi dom, svojeg brata ŽU, te da je stoga protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje počinjeno prema bliskoj osobi, prema bratu, kao i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela – narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora.

6.1. Naime, sama psihijatrijska vještakinja dr. med. Mirna Zagrajski Brkić u svojem nalazu i mišljenju je navela da je kod okrivljenika prisutan akutni psihotični poremećaj, navodeći da je okrivljenik radi opisanih težih duševnih smetnji izgubio testiranje realiteta, tj. nije u kritično vrijeme bio u mogućnosti shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, dakle, bio je neubrojiv.

7. Nadalje, ubrojivost okrivljenika je pretpostavka za krivnju, što znači da je neubrojivost razlog za isključenje krivnje. Stoga neubrojivi počinitelj, u konkretnom slučaju okrivljenik PU nije kriv za počinjenje kaznenih djela iz optužnice, nije kazneno odgovoran, prema njemu se ne može primijeniti bilo kakva kaznenopravna sankcija.

7.1. Dakle, kod okrivljenika PU, kao neubrojive osobe, u vrijeme počinjenja kaznenih djela ne može se govoriti o krivnji jer nedostaje tražena intelektualna i voluntaristička sposobnost, međutim, i kod neubrojive osobe postoji voljni element samo što je ta volja u trenutku donošenja odluke bila rezultat njegove duševne bolesti, bio je uslijed akutnog psihotičnog poremećaja neubrojiv, zbog koje dijagnoze okrivljenik nije mogao ispravno rasuđivati, niti odlučivati, zbog čega jest isključena njegova sposobnost za krivnju.

7.2. Kako je provedenim dokazima utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiva osoba, sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 donio presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravna djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv privatnosti, narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnih prostora, iz članka 141. stavka 1. KZ/11, u neubrojivom stanju, na štetu oštećenika, pri čemu mu je odredio sud prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci , zbog njegove opasnosti za okolinu, te mogućeg počinjenja i težeg kaznenog djela, obzirom da mu je potrebito kontinuirano liječenje, do trenutka kada će se moći ambulantno liječiti, a o čemu će odlučivati medicinski stručnjaci, a sve obzirom da je povjerovao psihijatrijskoj vještakinji smatrajući da je ista svoj nalaz i mišljenje dala sukladno pravilima znanosti i vještine.

8. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08, kao i plaćanja nagrade i nužnih troškova njegovog branitelja po službenoj dužnosti, radi loših imovinskih prilika, a sve stoga što okrivljenik nije nigdje zaposlen, bez mjesečnih je primanja, a psihički je bolesnik, a sve kako ne bi bila ugrožena egzistencija samog okrivljenika.

U Varaždinu, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-434/2024

2. Okr. PU, Psihijatrijska bolnica Ugljan

3. Branitelj okr. – Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina

4. Punomoćnica ošt. – Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina