Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-183/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici odvjetnici Sonji Dušić-Poljak, iz Koprivnice, protiv prvotuženice OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonske nasljednice iza pok. RP zastupane po punomoćniku odvjetniku Zoranu Švaci, iz Koprivnice, i drugotuženika BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. ZP i pok. RP, radi priznanja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, na temelju odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Tužiteljica ĆP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisana u zk. knjigama i kao iz Novačke 126, suvlasnica je u 13/16 dijela cijele nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], GP sa 3094 m2; dvorište sa 2923 m2, kuća, Gola, Pavleka Miškine 14 sa 102 m2, gospodarska zgrada sa 39 m2, gospodarska zgrada sa 30 m2, što su tuženici OP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonski nasljednik iza pok. RP, [adresa], JNA 6, i BP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. ZP, [adresa], te iza pok. RP, [adresa], JNA 6, dužni priznati i dozvoliti da si tužiteljica na predmetnoj nekretnini, temeljem ove presude ishodi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama u svoju korist u cijelosti, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. lipnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi priznanja prava vlasništva u 13/16 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], pobliže navedene u tužbi i izreci ove presude.

1.1. U tužbi se navodi da je tužiteljica u zemljišnoj knjizi upisana kao suvlasnica u 3/16 dijela predmetne nekretnine. Navodi se da je na predmetnoj nekretnini prvotuženica upisana kao suvlasnica u 6/16 dijela, RP u 3/16 dijela i ZP u 4/16 dijela, no predmetna nekretnina je u vlasništvu tužiteljice više od 60 godina, a naslijedila ju je od svojih roditelja ĐP i PP. Navodi da se radi o dvornom mjestu uz tužiteljičinu kuću te na istoj tužiteljica izvršava posjedovne radnje više od 60 godina. U tužbi se navodi da je prvotuženica formalno upisana kao suvlasnica nekretnine 2024. godine iza pok. oca VP, koji kao ni njegova obitelj nije polagao pravo na predmetnu nekretninu. Navodi se da je upisani suvlasnik RP brat tužiteljice, koji je umro 2020. godine, a za života nije polagao prava na predmetnu nekretninu te iza njega nije provedena ostavina, a osim tužiteljice pasivno legitimirani u postupku su njegovi nećaci, ovdje tuženici. Također i ZP je formalno upisani suvlasnik nekretnine na koju nije polagao nikakva prava te je prema dogovoru s bratom ĐP, tužiteljičinim ocem isplaćen iz svojeg suvlasničkog dijela, a drugotuženik je njegov zakonski nasljednik te također nije polagao nikakva prava na predmetnoj nekretnini.

2. Tužba je dostavljena na odgovor prvotuženici OP **.**.2025. i drugotuženiku BP **.**.2025..

3. Tuženica OP je u odgovoru na tužbu navela da osobno i kao zakonska nasljednica iza pok. RP u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev i suglasna je da se na predmetnoj nekretnini temeljem presude kao vlasnik upiše tužiteljica, a tuženica ne potražuje parnične troškove.

4. Tuženik BP je u odgovoru na tužbu naveo da na premetnu nekretninu ne polaže nikakva prava. Naveo je da je na predmetnoj nekretnini živio otac tužiteljice, da su se braća podijelila i u familiji nije bilo spora te je nekretnina sada tužiteljičina, a ranije je bila od njezinih roditelja. Tuženik je naveo da je RP bio njegov stric i osim stranaka nema drugih nasljednika. Zaključno je tuženik naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev i slaže se da se na nekretnini u zemljišnim knjigama upiše tužiteljica u cijelosti.

5. Iz obrazloženih razloga, sud je primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice i presudio kao u izreci ove presude.

6. Stranke nisu tražile naknadu parničnih troškova pa sud o troškovima postupka nije odlučivao.

U Koprivnici, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Sonja Dušić-Poljak, Koprivnica

2. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica

3. BP, [adresa]

Dostaviti nakon pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica

2. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava Koprivnica