Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1202/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VF, zbog prekršaja iz članka 38. stavak 2. točka 2., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije Kutina klasa: 321-01/25-01/704, urbroj: 443-02-05-06-25-13 od 18. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 24. rujna 2025. te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik VF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i E, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, položio za vozača, umirovljenik, s primanjem 220,00 eura, oženjen, otac četvero djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 16. svibnja 2025. u šumi gospodarske jedinice Grede Kamare odsjek 49a, neovlašteno držao stoku, kravu obilježenu identifikacijskom markicom oznake MP HR 4201280030 koja je u njegovom vlasništvu, odnosno izvršio je pašarenje u šumi,
čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavak 2. točka 2., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije Kutina klasa: 321-01/25-01/704, urbroj: 443-02-05- 06-25-13 od 18. lipnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog VF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. rujna 2025. okrivljenik VF iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i potvrđuje da je njegova krava zatečena dana 16. svibnja 2025. u šumi Grede Kamare iz razloga što stoka prelazi u šumu na dijelu gdje voda poruši ogradu. Često obilazi stoku i vidi da djelatnici šumarije popravljaju ogradu, a i on osobno kada vidi da je negdje oštećena, nastoji to popraviti. Moli Sud da uzme u obzir visini njegovih primanja od 220,00 eura mjesečno.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dopis Hrvatskih šuma od 19. svibnja 2025. (list spisa 3 do 4), izvješće od 19. svibnja 2025. (list spisa 5), fotografije (list spisa 6 do 12), dnevnik za svibanj 2025. (list spis 13), detaljne podatke o govedu (list spisa 14 do 15), poziv stranci od 5. lipnja 2025. (list spisa 16), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. lipnja 2025. (list spisa 17 do 19), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 18. lipnja 2025. (list spisa 20 do 21), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 22 do 23), prekršajnu evidenciju (list spisa 24 do 25).
5. Iz dopisa Hrvatskih šuma Državnom inspektoratu od 19. svibnja 2025. proizlazi da Šumarija Jasenovac podnosi prijavu protiv nepoznatih vlasnika stoke koji svoju stoku (krave) drže na području državnih šuma u gospodarskoj jedinici Grede Kamare, kojima gospodari Šumarija Jasenovac, a u kojima držanje i boravak stoke nije dozvoljen. Lugar EF koji obavlja čuvanje šuma i šumskog zemljišta u Lugariji "Mliječko polje" je dana 16. svibnja 2025. tijekom redovitog obilaska u 49a odjelu u Gospodarskoj jedinici Grede Kamare, zatekao krave nepoznatog vlasnika. Uspio je fotografirati i popisati pet ušnih markica sa oznakom HR 7201178231, HR 0201178232, HR 4200392927, HR 7201399540 i HR 4201280030.
6. Iz izvješća od 19. svibnja 2025. koje je sastavio lugar EF proizlazi da je isti dana 16. svibnja 2025. zatekao stoku u 49a odjelu i slikao pet ušnih markica oznake HR 7201178231, HR 0201178232, HR 4200392927, HR 7201399540 i HR 4201280030.
7. Iz fotografija priloženih uz zapisnik vidljivo da se stoka nalazi u šumi, kao i ušna markica oznake HR 4201280030.
8. Uvidom u pregled podataka goveda utvrđeno je da je za govedo identifikacijskog broja HR 4201280030 upisan kao posjednik VF.
9. Iz zapisnika Državnog inspektorata od 13. lipnja 2025. proizlazi da je svjedok TF, upravitelj Šumarije Jasenovac, propisno upozoren, izjavio da je svim lugarima pismeno naložio pojačano čuvanje šume, evidentiranje i istjerivanje stoke iz odsjeka gdje njihovo držanje nije dozvoljeno propisom osnove gospodarenja, a po zaprimljenim izvješćima lugara obavijestio je nadležne inspekcije. Uvidom u uređajni zapisnik osnove gospodarenja gospodarskom jedinicom Grede Kamare utvrđeno je da se na području navedene gospodarske jedinice može, uz suglasnost Parka prirode, dozvoliti pašarenje i ispašu domaćih životinja (uz obavezno čuvanje stoke) u slijedećim odjelima: 4, 5, 6, 21, 28, 32, 34, ukupne površine 369,48 ha. Posebno je zabranjeno pašarenje u mladim šumama, te u šumama i na šumskom zemljištu koji su određeni za pomlađivanje ili pošumljavanje. Pašarenje je zabranjeno u regularnim šumama za trajanja obnove i rasta mladika te kulturama prvog dobnog razreda. Pašarenje nije dopušteno u ograđenim dijelovima šuma u kojima se uzgaja i lovi divljač. Brst nije dozvoljen na području gospodarske jedinice Grede Kamare. EF, lugar, kao propisno upozoren svjedok, izjavio je da tijekom svog redovnog posla primjećuje krave i konje koji se nalaze unutar odsjeka njegove lugarije, a koje on istjeruje iz odjela. Izjavljuje da je dana 16. svibnja 2025. u 49a odsjeku zatekao više krava njemu nepoznatog vlasnika, a kako krave bježe od ljudi, uspio je fotografirati samo neke. Iz fotografija koje prilaže vidljivi su identifikacijski brojevi na ušnim markicama HR 7201178231, HR 0201178232, HR 4200392927, HR 7201399540 i HR 4201280030.
10. Iz zapisnika Državnog inspektorata od 18. lipnja 2025. proizlazi da je VF, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio je da je vlasnik 22 komada goveda koje na predjelu Mliječkog polja, Poganovog polja i Kreša drži od svibnja do listopada svake godine, da stoku obilazi više puta tjedno te da je stoka tijekom zime na farmi u mjestu [adresa]. Nakon što su mu predočene fotografije krave obilježene identifikacijskom markicom HR 4201280030 istu je identificirao kao svoju stoku. Na izravan upit inspektora ima li s Hrvatskim šumama d.o.o. sklopljen ugovor o pašarenju, izjavio je da nema.
11. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je VF temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena pisana obavijest iz koje proizlazi da mu se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 38., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama.
12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
13. Dakle, okrivljenik VF u svojoj obrani je priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da je krava u njegovom vlasništvu dana 16. svibnja 2025. zatečena u šumi gospodarske jedinice Grede Kamare odsjek 49a, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
14. Člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Zakona o šumama propisano je da je zabranjeno pašarenje, brst i žirenje, dok je člankom 92. stavak 1. točka 5. istog Zakona propisano da će kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura fizička osoba koja nije šumoposjednik, a koja izvrši pašarenje u šumi. Iako je u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja naznačeno da se okrivljenoj stavlja na teret počinjenje prekršaja iz članka 38. stavak 2. Zakona o šumama, Sud je u izreci presude pod kvalifikaciju prekršaja naveo članak 38. stavak 2. točku 2. Zakona o šumama, a da time nije okrivljenoj stavio na teret ništa više niti drugačije od onog za što se tereti optužnim prijedlogom. Navedeno je bilo potrebno radi točne kvalifikacije obzirom da članak 38. stavak 2. Zakona o šumama, osim pašarenja, brsta i žirenja, kao zabranjene propisuje i neke druge radnje.
15. Temeljem priznanja okrivljenog dovedenog u vezu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik VF dana 16. svibnja 2025. u šumi gospodarske jedinice Grede Kamare odsjek 49a, neovlašteno držala stoku, kravu obilježenu identifikacijskom markicom oznake HR 4201280030 koja je u njegovom vlasništvu, odnosno izvršio je pašarenje u šumi, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 38. stavak 2. točka 2., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama, radi čega je za isto proglašen krivim.
16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, način i okolnosti počinjenja prekršaja i stupanj krivnje jer je životno i logično da okrivljenik ne može u svakom trenutku imati stoku pod nadzorom, te je cijenjeno i to što počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice, kao i to da je prema navodima okrivljenika do prelaska stoke u šumu došlo na dijelu gdje je voda uništila ogradu, a koju ogradu postavlja i održava šumarija. Uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenog, odnosno visina njegovih mjesečnih primanja za koje je naveo da iznose oko 220,00 eura, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti u cjelini kao jednu posebnu olakotnu okolnost, Sud je primjenom članak 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
18. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenog uslijed kojih bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. tužitelju
3. spis
