Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-784/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu i predlagatelja PT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Medvedu, odvjetniku iz Velike Gorice, radi uređenja međe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1- 67/2024-12 od 5. svibnja 2025., 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba protustranke MT te se ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1-67/2024-12 od 5. svibnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Naređuje se da se nova glavna rasprava odreži pred drugim sucem pojedincem.

III. O zahtjevu protustranke za naknadom troška sastava žalbe odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"OBUSTAVLJA SE predmetni postupak uređenja međa te će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak ponovno voditi kao parnični postupak pokrenut tužbom od 6. lipnja 2008."

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnosi protustranka pobijajući isto zbog bitne povrede odredaba izvanparničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome ističe kako se pobijano rješenje zbog nedostataka ne može ispitati jer ne sadrži bilo kakve razloge zbog kojih bi se postupak uređenja međe, koji se vodi šesnaest godina trebao obustaviti, kao niti zašto nije postupio po ranijoj uputi drugostupanjskog suda iz rješenja poslovni broj Gž-1989/13 od 7. srpnja 2015. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Zahtjeva trošak sastava žalbe od 125,00 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji je prethodio donošenju istog, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje da izreka rješenja proturječi sadržaju zapisnika o iskazima danima u postupku, razlozima koji se navode u obrazloženju istoga, zbog čega su u pobijanoj odluci izostali razlozi o odlučnim činjenicama pa rješenje stoga ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na što protustranka osnovano ukazuje žalbom.

5. Razlozi kojima prvostupanjski sud obrazlaže pobijano rješenje u cijelosti su nejasni i proturječni stanju spisa i suprotni očitovanju 1. predlagatelja OT iz podneska od 10. travnja 2025. i sa ročišta od 28. travnja 2025. na kojem ročištu je sud po njegovom prijedlogu odredio provođenje očevida uz sudjelovanje vještaka geodetske struke.

6. Nadalje, osnovano protustranka ističe kako ponovno prvostupanjski sud nije postupio po ranijoj uputi ovoga suda iz rješenja poslovni broj Gž-1989/13 od 7. srpnja 2015., na što mu je ponovno ukazao rješenjem ovog suda poslovni broj Gž-621/18 od 17. srpnja 2018., na što je bio obvezan u smislu odredbe čl. 377. st. 2. ZPP, a za svoje postupanje nije naveo bilo kakve razloge.

7. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud počinio je gore utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka pa je slijedom svega navedenog žalbu protustranke valjalo uvažiti i temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratit na ponovni postupak.

8. U ponovnom postupku sud prvog stupnja otkloniti će počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će postupiti po ranijim uputama ovoga suda sadržanim u rješenjima poslovni broj Gž-1989/13 od 7. srpnja 2015. i Gž-621/18 od 17. srpnja 2018., nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. Temeljem odredbe čl. 371. ZPP naređeno je da se nova rasprava održi pred drugim sucem pojedincem.

10. O zahtjevu protustranke za naknadom troška sastava žalbe odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Velikoj Gorici 24. rujna 2025.

Sudac

Goran Škugor