Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3931/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GAMATEH d.o.o. Zagreb i okrivljenika VN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe GAMATEH d.o.o. Zagreb i okrivljenika VN, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 1. ožujka 2023., Posl. Broj: 64. Pp-2524/2023, na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o j e :

I.U povodu žalbe okrivljene pravne osobe GAMATEH d.o.o. Zagreb i okrivljenika VN, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe GAMATEH d.o.o. Zagreb.

II. Uslijed odluke iz toč. I. izreke ovoga rješenja, žalba okrivljene pravne osobe GAMATEH d.o.o. Zagreb je bespredmetna.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VN, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijana presuda.

II. Ako okrivljenik LN, kao odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba GAMATEH d.o.o. Zagreb novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna, a odgovorna osoba LN, novčanom kaznom u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, za prekršaj iz čl. 42. st.1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom su presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, svaki.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu bez isticanja zakonske osnove te u bitnome priznaju propust usprkos tome što je pravna osoba bila neaktivna, a izrečene novčane kazne smatraju previsokima.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna u odnosu na pravnu osobu, a nije osnovana u odnosu na odgovornu osobu.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt GAMATEH d.o.o. Zagreb, rješenjem Tt-23/42123-1 od 14. studenoga 2023. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st. 4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Žalbenim navodima u biti se priznaje počinjenje predmetnog prekršaja pa se u potpunosti potvrđuje pravilnost odluke prvostupanjskog suda, koji je u obrazloženju pobijane presude pravilno i točno utvrdio činjenično stanje uz isticanje dokaza temeljem kojih se pojedine činjenice imaju smatrati dokazanima i uz pravilnu primjenu materijalnih propisa.

10. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira, uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio. Izrečena novčana kazna, koja je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, izrečena u znatno ublaženom iznosu, smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te ne postoje razlozi za daljnje ublažavanje.

11. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenik u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene prvostupanjskom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

12. Odluka o troškovima postupka na zakonu je osnovana.

13. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

14. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje i presuda se dostavljaju Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.