REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-263/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužitelja 1. ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po majci i zakonskoj zastupnici OP iz [adresa], 4. mlt. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici OP iz [adresa], i 5. mlt. JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici OP iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu, Ljudevita Gaja 22, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pn-27/2023-4 od 7. srpnja 2025. da se za postupanje u predmetu tog suda broj Pn-27/2023 umjesto tog općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-27/2023-4 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je 2. tužiteljica OP u ovom postupku administrativni referent – zapisničar Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, koja povremeno zbog nedostatka zapisničara u sjedištu suda u Gospiću radi na zamjeni, pa tako i sutkinjom Mirjanom Kosanović koja postupa u ovom predmetu.
2. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
3. Okolnost iz točke 1. obrazloženja ovoga rješenja, jer je postupak pokrenut povodom službenice tog suda, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. rujna 2025.
Sudac:
Darko Milković
